王兆鵬稱，如果要推舉唐代兩位最傑出的詩人，那一定是李白和杜甫，大約明清以來就成為共識。但如果要推舉出宋詞中的兩位天王，意見可能不會一致。他説，當下的讀者，也許會推舉蘇軾和辛棄疾，但在清代，詞人和詞評家可能會推舉周邦彥、姜夔或其他詞人。

　　常州詞派的代表人物周濟，就推舉周邦彥、辛棄疾、王沂孫、吳文英為“領袖一代”的宋詞四大家（《宋四家詞選目錄序論》）。也就是説，明清以來，宋代詞人中哪兩位可為一代之冠冕人物，還沒有形成共識。排行榜也反映出這種宋代詞人認同度的差異性和複雜性。

　　通過排行榜分析，百首宋詞名篇為30位詞人所擁有，擁有名篇最多的十位詞人依次是：周邦彥（15首），辛棄疾（12首），蘇軾 （11首），李清照（10首），姜夔（7首），秦觀（5首），歐陽修（5首），柳永（3首），史達祖（3首），張炎（3首）。

　　擁有名篇數量最多的是周邦彥。但在排名靠前的十大名篇中，周邦彥卻沒有一首入圍，他入圍百首排行榜的十五首詞，名次都比較靠後，排位最前的《蘭陵王》也只位居第十九。由他坐宋代詞人的第一把交椅，恐怕還不會得到廣泛的認同。

　　蘇、辛的名作數量，雖少於周邦彥，但位居前十的名篇中，他倆各佔2首，蘇軾的《念奴嬌 赤壁懷古》更奪得排行榜的第一名。所以，從綜合影響指數來看，蘇、辛的影響力並不低於周邦彥。由蘇、辛來“領袖一代”，也許更合適。但蘇、辛的名篇數量畢竟少於周邦彥，由他倆來冠冕一代，媲美李杜，周邦彥的“粉絲”們可能有些不服氣，王國維就説過“詞中老杜”非周邦彥不可的話。看來，宋詞中的蘇、辛，還沒有取得像唐詩中李、杜那樣至高無上的地位。

　　周邦彥的名篇數量最多，而不是蘇、辛的名篇最多，讓王兆鵬感到有些意外。

　　他説，在一般讀者的心目中，蘇、辛的名氣要遠遠超過周邦彥。20世紀50年代以來，學界多推崇蘇、辛，周邦彥並沒有受到特別的追捧。周邦彥的名篇數量能超越蘇、辛而位居第一，反映了什麼？反映了周邦彥詞被認同的古今落差和變化。歷史上，周邦彥詞曾經是詞人心目中的典範，是經典中的經典。宋末張炎就特別推許周邦彥，説他“負一代詞名，所作之詞，渾厚和雅”（《詞源》卷下）。南宋人尹煥也説：“求詞于吾宋，前有清真，後有夢窗，此非予之言，四海之公言也。”（《夢窗詞序》）所謂“四海之公言”，也許言過其實，但不是一己之私言，應可肯定。到了清代，周濟推舉宋代四大詞家，就以周邦彥為首。所以，周邦彥的名篇佔有量為宋人第一，也在情理之中。它真實地反映了宋詞接受史上，周邦彥曾經擁有過的輝煌。雖然在現代文學史家心目中，周邦彥已不能代表宋詞，但在過去，他卻是“負一代詞名”的。名篇排行榜，還原了歷史的真實。

　　排行榜中的李清照，也格外值得人們注意。在現代詞學史上，李清照是“名家”還是“大家”，有過爭議。她的名篇佔有量，列宋代詞人的第四位，緊隨清真、稼軒和東坡之後，從影響力來看，説她是“大家”，並不為過。