美盛文化創意股份有限公司的招股説明書(申報稿)，于2月1日進行了預披露。查閱招股書發現，該公司在註冊設立、出資等方面存在的諸多違法行為，並不具備上市的主體資格條件。

　　招股説明書披露，新昌中大聯合會計師事務所在2003年6月20日出具的“新中大驗字(2003)第59號”《驗資報告》，確認了股東趙小強以1612平方米土地使用權作為對美盛股份的前身，也即美盛飾品出資，評估價值為8612916元人民幣，全體股東確認的價值為8588016元人民幣(折合1039711.38美元)作為對美盛飾品的出資。作價金額則依據了紹興宏泰會計師事務所出具的“紹宏會評字[2002]第26號”《資産評估報告》。

　　但是股東趙小強用這宗土地作為出資的年份在2002年。根據北京市國土資源和房屋管理局在2003年12月19日公佈的《2002年國有土地使用權出讓情況》，坐落在昌平區東小口鎮、面積11812平方米的土地，合同地價款僅為209.34萬元，則算每平方米成交價格僅為177.23元。但是股東趙小強用於出資的這宗土地，評估單位價值卻高達5343元。坐落于“浙江省新昌縣城關鎮下禮泉老洋橋”的這宗土地，單位價值可能相當於“北京市昌平區東小口鎮”宗地價值的30多倍？

　　此後，由於用於出資的土地使用權未能及時變更至美盛飾品名下，因此在2003年時經公司董事會決議通過，股東趙小強以貨幣資金出資方式置換了土地使用權出資。然而，針對此項變更事項，直到兩年後的2005年才由新昌縣對外貿易經濟合作局出具了“(2005)浙新外經貿資更字0011號”《外商投資企業變更批復》，同意股東趙小強變更投資方式，並辦理了工商變更登記。這意味著在2003年到2005年期間，美盛飾品存在未交付出資的行為。

　　對此，《公司法》的相關罰則規定，“公司的發起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財産的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款”。

　　此外，招股説明書還披露，“公司設立之初，股東趙小強在拉斐爾 尹特斯遜不知情的情況下使用了其護照複印件並以其名義辦理了公司註冊和後續變更登記事宜，拉斐爾 尹特斯遜本人並未向美盛飾品出資，其名下認繳的出資是由趙小強向香港公司KELFORD(Hong Kong)LTD 借款，並委託該公司向美盛飾品的資本金賬戶匯款出資。公司設立時的出資實際上均由趙小強繳納，趙小強是美盛飾品的真實的惟一股東”。

　　《公司法》中明確規定有限責任公司股東數量最少為兩名，並不承認一人有限公司的設立形式，從“趙小強是美盛飾品的真實的唯一股東”這一事實可以斷定，美盛飾品屬於惡意騙取註冊主體資格。同時，在外方股東不知情的情況下，美盛飾品的惟一股東趙小強冒用名義虛假註冊中外合資企業的行為，除涉嫌騙取中外合資企業資質之外，其根本目的則無非是為了獲得中外合資企業所得稅方面的優惠政策，也即“兩免三減半”的所得稅徵收優惠。此舉便屬於典型的逃稅行為。