近日，一家從事活熊取膽的企業在國內創業板上市引發網絡爭議和網民質疑，並逐漸演變為行業協會、動物福利慈善機構和廣大網友及環保人士關於中藥産業發展與野生動物保護的激烈爭論，而中國中藥協會在發佈的一份“溝通函”中指出阻止中藥企業上市是某些組織的一次“陰謀”的説法更加為此事增加了懸念(《解放日報》2月12日)。

　　對此，顯而易見，當前人們對歸真堂作為一家從事活熊取膽的公司能否上市問題的爭論，可以説意義已經遠遠超出了經濟話題範圍。而是一個涉及有關人類與動物關係、行業利益與動物保護、行政取向與公眾監督，應該説是不同利益關係與多元價值觀在歸真堂能否上市問題上的集中反映。而這樣的社會爭論，無論對行政理念、社會價值觀的進步與發展無疑都肯定是一件大好事。

　　首先就行政取向角度來講，或許應當承認，由當前上市份額稀缺性與上市需要審批的股市制度特徵決定，無疑，包括歸真堂在內的一家公司的上市申請能否得到行政監管部門批准並如願上市，應該説不僅是一種社會經濟資源的分配，並且這種分配由於源於權力主導，同時還是一種明顯帶有行政取向、及其價值觀傾向的具體態度反映。而其中道理説來也很簡單，因為如果類似歸真堂這樣的企業上市申請能夠得到證監會批准，那這樣的“批准”作為一種行政態度，在某種程度上，社會公眾或許就可以將此理解為是行政機關對活熊取膽這樣的企業、這樣的生産方式，乃至這樣的人類與動物關係是贊成與支持的。反之則亦然。而與此同時，公眾則可以據此對有關行政機關執政取向、權力價值觀作出相應的判斷與社會評介。就此而言，如果以“小中見大”上講，這次歸真堂的上市申請能否得到監管機關批准，結果無疑可以説是一次絕好地行政價值觀的“檢驗”。

　　還有就社會理念進步角度講，在歸真堂能否上市問題上或許同樣不能否認的是，雖然活熊取膽作為一種傳統中藥制藥方式事實上早已存在，而且其能否得到“支持”在有關行業人士眼裏還涉及一些行業企業生死。不過，當社會理念已經發生很大變化的今天，或者説白了，當社會公眾認為從事活熊取膽這樣的企業已經與當代社會人類與動物關係觀念發生直接衝突，並明顯地不利於動物保護時，那如對活熊取膽予以容忍，則最後結果也必定會對人類自身造成一定損害。

　　所以筆者認為，面對歸真堂上市申請所引發的網絡與網友激辯，雖然在其中不乏有利益、立場等不同因素影響。但與此同時，這樣的爭論對社會價值觀，對行政選擇與理念所有的影響，結果無疑應該是一件大好事。

　　(來源:中國江蘇網)