日前，鄭州一家聯通營業廳內被20多人強行堆進建築垃圾，營業廳隨後被迫停止營業。“送”垃圾的人事後遞來《鄭州市城市管理行政執法責令改正通知書》，蓋有行政執法局的章。營業廳負責人稱建築垃圾是裝修二樓打掉的，他們曾要求寬限些時間，城管這樣做欠妥。(2月12日《長江商報》)

　　以垃圾為執法武器，直接送往營業廳，致使辦理業務的市民無奈離開，顯然從情理上，城管已輸掉一城。無論這家營業廳有怎樣的過錯，或者違反了什麼規定，“垃圾執法”的方式，都是與文明執法相悖的，自然是不該存在的。在暴力之外，必然有文明的執法方式，何苦要用這種弄得雞飛狗跳，又叫人心神不寧的方式呢？執法者的意識本身出了問題，這顯而易見。

　　在城管的暴力之外，營業廳也有不對之處，“送”垃圾的人事後遞來《鄭州市城市管理行政執法責令改正通知書》，蓋有行政執法局的章。這其實意味著，營業廳此時的營業，是不符合相關規定的，而城管送來的“垃圾”，也正是營業廳自己製造的，都開業了，垃圾還未處理，這顯然説不過去。營業廳雖然和執法部門協商寬限時間，但有些規定，是硬性的，沒有協商的餘地。在垃圾都尚未處理乾淨之時，誰能擔保營業廳內現在就是安全的呢？而後續新聞也爆出，如今垃圾已經處理，可見清理垃圾非不能也，實不為也，這也再次彰顯出壟斷者的傲慢。

　　故而此次，我們不該站在任何一方，城管的方式雖然粗暴，但畢竟是營業廳有錯在先。這不過是一起“以惡制惡”的“垃圾執法”。當城管勸説無效，採用暴力方式，早已成為當下一道畸形的風景線，令人厭惡，而營業廳也自恃自己屬於壟斷企業，財大氣粗，同樣不是一次兩次的事情。當兩種“惡”碰撞在一起，我們如何讓去斷定那一種“惡”更好一點呢？既然都是“惡”，早已沒有實質區別。

　　這樣一起以惡制惡的“垃圾執法”，再次暴露出一些現實弊端。一者，城管的執法生態，依然是如此惡劣，“戰鬥力”依然無與倫比；二者，壟斷企業依然充滿傲慢與驕橫，繼續踐踏著相關的法律與規定。這兩種“惡”，都是我們應該排斥與摒棄的。當執法者超越了文明的底線，以耍流氓的方式進行；當壟斷者踐踏著規則，以自己的意識行事。對你我而言，這二者，都會給我們帶來潛在的極大危害，誰也不知道我們會在何時“中標”，成為犧牲品。

　　一個眾所週知的常識是：以惡制惡，沒有誰會是贏家，而任由以惡制惡發生，則是更大的一種惡。常態與健康的執法倫理中，更多的是以文明的方式來實施，而開放的市場經濟，也少有壟斷者的驕橫與傲慢，因為每個人都可“用腳投票”遺憾的是，我們的執法生態與市場倫理，仍是有待完善的體系。讓“以惡制惡”成為一種“過去式”，應成為一種最樸素的社會倫理。