《打擂臺》劇照

　　龍年一到，“電影頒獎季”也開場了，奧斯卡金像獎、柏林電影節金熊獎、香港金像獎都開獎在即。有人説，電影獎就意味著名與利的博弈，得了名，就別再想利。而放眼華語電影圈，電影獎的“含金量”普遍不高，這個“含金量”並非指獎項權威性，而是指對影片票房的影響力。

　　金像獎金馬獎

　　權威有餘票房不足

　　香港電影金像獎，是華語電影圈三大權威獎項之一。但從近年實例來看，該獎對票房幫助並不大。去年拿下金像獎最佳影片後重映的《打擂臺》是最好例子。在拿獎之前，該片在內地只收穫100多萬票房便匆匆下線，在香港票房450萬港元。獲獎後獲得重映機會的該片只在少數影院放映，並不能造成大規模放映效應。

　　相比金像獎，金馬獎的評選範圍更全面，該獎早年主要評選對象為台灣電影，後擴展到香港電影，20世紀90年代後將內地電影也納入評選範圍，現在成為一個世界華語電影年度評選的獎項。不過，儘管影響力範圍大，但該獎對票房幫助也不大。例如金馬獎提名影片《翻滾吧！阿信》去年12月在內地上映，最後票房不到1000萬。

　　金雞百花獎

　　“專業”得無人喝彩

　　金雞獎是中國電影界專業性評選的最高獎。自2005年起，金雞獎與百花獎隔年評選一次，金雞獎逢單數年評選。兩年評一次，因此屢屢出現兩年前的影片重新被拿出來評獎的怪現狀。另外，獲獎影片也很少獲得重新上映的機會，更談不上對影片票房的幫助。

　　在維持嚴肅性、學術性的同時，金雞獎也拉遠了它與大部分年輕觀眾的距離。比如在去年金雞獎上擊敗馮小剛贏得最佳導演獎的陳力，她的拿獎作品《愛在廊橋》不但從未公映，之後也沒有上映的消息。拿下最佳編劇獎的小成本影片《歲歲清明》獲獎前票房為155萬元，觀影人次只有7萬多。

　　作為群眾獎的百花獎也問題不少。曾有網站舉辦“你怎麼看待大眾電影獎的評選？”的調查，在參加的網民中，78%的人表示對百花獎不感興趣，66%的人表示百花獎不能代表觀眾的心聲，69%的人批評評選過程不透明。這些網友的質疑表明以群眾性電影獎自居的百花獎正失去群眾基礎。

　　上海電影節

　　就剩下國際影響了

　　上海國際電影節是中國唯一的A類國際電影節，最高獎名為“金爵獎”。儘管擁有國際影響，但歷數14屆最佳影片，只有2002年第六屆的《生活秀》在國內公映過，哪怕範圍擴大至所有獎項的獲獎電影，也只有《雲水謠》《夜 上海》《情人結》等少數幾部影片在國內大規模公映過。而且以上例子都是華語影片，對獲得金爵獎的國外影片來説，這個稱號對其在華語影市的市場意義並不大。 據《廣州日報》