| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
【法官説法】
何老先生與小女兒之間的收養糾紛之所以風波再起，很大程度上是受《婚姻法》司法解釋（三）的影響。因此，如何正確解讀法律法規尤為重要。
一方面，《婚姻法》司法解釋(三)中的第二條指向的是夫妻關係，所指的主體是夫妻，當夫妻一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在一方的主張成立。而何老先生提起的訴訟指向的是收養關係，涉案的主體是父女。這裡存在一個法律適用的問題。
另一方面，在處理有關親子關係糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關係，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定作出處理，即可以推定請求否認親子關係一方或者請求確認親子關係一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律後果。
由於親子鑒定事關重大，涉及到夫妻雙方、子女和他人的人身關係和財産關係，法院在審理這類案件是會特別慎重。50年的親情毀於一旦，不能不令人扼腕嘆息。這起父女糾紛發端于情感，糾結于住房，擴散于經濟，崩塌于親情。如果原告方的説法能夠站住腳，那麼怪就得怪當初為什麼會萌發重男輕女的念頭，沒有了假裝懷孕的荒唐事，也就沒有收養的下文。反過來看，一段維繫了50多年的父女情，因為這麼一套使用權房，竟至於反目相向，對簿公堂，作為子女的，應該檢點反省。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
