“請舉手表決是否同意管辦分離試行方案？”昨日上午，在中國足協特別代表大會上，負責主持的足協副主席薛立話音剛落，與會代表們共同舉手，全票通過。至此，討論多時的管辦分離終於揭開面紗。全票通過，並不代表沒有疑義，管辦分離的試行方案雖然邁出了歷史性的一步，但至少這次分離不夠徹底──説到底，足協不會“革自己的命”！

　　夠虛：

　　看不出管辦分離的任何影子

　　在中國足球職業聯賽管辦分離試行改革方案中，最關鍵的地方就集中在“主要措施”上，其中第一項包含三個條款，第一條就是中國足協依據章程設立“職業聯賽理事會”，授權其負責職業聯賽的相關事宜，同時不再設立中超、中甲聯賽委員會。

　　對此，前中超公司老總郎效農在博客裏這樣寫道：“給人的第一感覺，整個就是在中國足協內部設置的又一個小足協，甚至比足協還要繁瑣複雜，看不出所謂‘管辦分離’的任何影子。首先是，理事會成員一大堆，各級管理者、經營者、智庫、參賽俱樂部都是成員，身份、權益、訴求各不相同，分不清究竟誰是職業聯賽的參與主體和足球市場的主體；其次是，如此‘強大’的一個理事會並不具備法人資格，其實什麼也做不了主；再者是，理事會機構設置更過於龐雜，疊床架屋層次繁瑣，決策、執行可能都會更加複雜……”

　　夠偽：

　　足協沒有真正放權

　　想當初，G7鬧革命，他們最終的目的值得懷疑，但一個客觀的訴求就是管辦分離，讓足協放權。此次管辦分離的試行方案，將不再設有中超、中甲聯賽委員會，相關的聯賽事宜由職業聯賽理事會來全權負責。但是，中國足協對這一理事會享有一票否決權。對此，足協的解釋是，“世界上的足協對於聯賽的管理都是如此，也沒有一個國家的協會使用過這個否決權。”但真的到具體實施階段，中國足協真不會動用一票否決權嗎？

　　新成立的職業聯賽理事會執委一共19人，分別是：中國足協代表3名，地方協會代表4名，中超俱樂部代表5名，中甲俱樂部代表2名，中超公司代表1名和特邀專家代表4名。從數字上看，真正能夠代表俱樂部利益或者説聯賽利益的群體，只有中超、中甲俱樂部的代表，他們總數是9人，不夠理事會半數。這種人員構成，中國足協即便是不使用一票否決權，在很多涉及到自身利益的問題上，同樣也會達到左右理事會的效果。

　　夠假：

　　內部框架更顯虛擬

　　在管辦分離試行方案“主要措施”第二項上，中國足協強調了“逐步理順和建立國家體育總局、中國足協、職業聯賽理事會、中超公司分級管理層次。”同時，中國足協還對職業聯賽的理事會的規劃、執行等具有審議、批准等權利。從字面上看，職業聯賽理事會很像中國足協指揮下的一個具體的辦事機構，這不免給人感覺，給了職業聯賽理事會辦事的權力，但足協似乎又不放心理事會的辦事效力和效果。

　　由此可見，這次的管辦分離，更像是足協內部的重新權力分工，距離“革自己的命”還很遠。正如郎效農在博客所言：“我們無須討論‘管辦分離’這個見仁見智解釋不一的詞彙，只須建立一個符合國際足聯和亞足聯規定，管辦清晰、成員簡明、主體突出、責權明確、結構簡單、運作便捷的組織。”