這些天，名士紛紛“馬失前蹄”，韓少和方博士因方韓罵戰算一對。韓少被方博士打假質疑成名作品係父執代筆，逼得韓少全家總動員，發誓賭咒係伊親筆，拿出鐵證要告誹謗，贏得粉絲支持，“名士嘛，餓死事小，失節事大，有關大事大非非要弄清楚，不能囫圇。”

　　方博士也因四處出擊，被箭不少，有翻出陳年舊報，考證當年寫崇拜海歸方博士的國家通訊社女記者，現係方夫人云雲，據此隱批方博士打假多多就是不打假新聞系不傷其類。還有把方博士因故沒有極其認真校勘的翻譯者失誤也扣罪海歸博士，一併無端詈罵學術抄襲學術不端。

　　其實，清者自清，濁者自濁。韓少的作品有沒有水平有沒有分量，青少年讀者都知道，粉絲們並不是為了韓少硬朗英俊的臉去讀韓少的大作的，是韓少的大作吸引他們去讀，難道我們能懷疑萬千雙閱讀過三重門的眼睛嗎？讀者其實已經用眼投票了。當然，方博士打假的確有奇效，把名利場中一些假冒不屑之徒炮製驚天謊言之輩的真面目揭露得體無完膚，一定程度上匡扶了正義，但名士並非聖人，孰能無過，一旦發現名人有小漏洞，就極力放大擴散，以期推翻定論，也是好多無事生非者的心理陰影在作怪。

　　名士非完人，即便是聖人也孰能無過。司馬遷著《史記》記載夫子係野合而生，“野合”者乃指聖人之出，其父母不是正式合周禮的結婚，這對口口聲聲克己復禮，把周禮作為理想的夫子來説，是多大的尷尬啊，但是，太史公沒有為名人諱，給我們留下了真實。有人説，司馬遷對古代人當然可以秉筆直書，到了當代人就要曲筆了，是不是這樣呢？讓我們看太史公對霍去病傳的記載，霍去病是漢武帝的外戚，軍功赫赫，係當時之民族英雄，但是司馬遷還是記載了出兵漠北，將士缺糧，霍少照樣飲酒美食踢球娛樂，這是多大的諱啊，太史公照樣不避。其實這才是真實的霍少，一位貴胄子弟，一位天才少年，如果避了這個諱，我們的歷史又少掉了一點真實。

　　説到不為當代名士諱，海外也有一個案例，據媒體報道，美國聯邦調查局在其官方網站公開了蘋果公司創始人喬布斯的檔案。檔案顯示，被訪者普遍佩服喬布斯的創造力，但亦有人指責喬布斯不誠實，而他自己坦承曾吸毒。檔案提到，有幾人對喬布斯的誠實提出質疑，他們稱喬布斯為了達到目的，不惜扭曲真相。檔案還提到喬布斯中學大學時代主動吸毒。

　　蘋果公司的創始人喬布斯可是美國偶像啊，其晚年與癌症抗爭的毅力，推出蘋果iphone、ipad的功績，可謂盡人皆知，這麼一位偶像一位名人，也有這麼多的缺點甚至曾經的污點，不為聖人諱竟也海內外相同，是為古今中外概莫能外，是為人類共有的良知。

　　知道了這點，我們終於可以客觀真實地看待名士也有缺點也有過失，因為他們是人不是神，不是“完神”。不為名士諱，就是不要有意無意地把他們推向神壇，蓋因造神不是實事求是，已越來越沒有人相信了。

虛假新聞投訴致電63080077　更多舉報途徑>>>