錢鐘書説過：“比較是製造恐慌的手段之一。”在娛樂圈，比較還容易製造冰火兩重天的落差感，比如票價這點事兒。

　　前幾日，格萊美得主、電音女王Lady Gaga香港演唱會敲定日程，于5月炸爆亞洲國際博覽館。在一竿子明星猛抱佛腳的煙火氣息裏，“最低480港幣（折合人民幣不到400元），最高1580港幣（折合人民幣不到1300元）”的票價，立刻讓所有衍生話題退居幕後。

　　以Lady Gaga的級別，再參照其之前在歐洲開唱的天價。香港這場的票價，即便不算“白菜價”，也是“團購再包郵”的福祉了。難怪鐘欣桐口出豪言：“1580塊，就算看看造型也值回來了。”

　　看到這裡，我一激靈，翻箱倒櫃出一張演唱會門票，是前年周傑倫杭州演唱會的──1680元，第8排。

　　一個是金曲獎先生，一個是格萊美小姐。從票面反映，好像還是金曲獎比格萊美更值錢，周董比Gaga更威猛。草莽江湖式的內地演出市場，為這種錯亂的對比邏輯提供了土壤。

　　以去年王菲的演唱會為例，內地最高票價為2500元，而香港紅磡的最高票價只有980港幣（折合人民幣不到800元）。這種荒誕的“高臺跳水”不勝枚舉。在上海，張學友個唱的最高票價為2088元，香港個唱則只有680港幣（折合人民幣約550元）。

　　看上去，這像是零售和批發的差別。消費成本和實際商品價值之間的臍帶，被滑稽地剪斷了。在演唱會領域，內地觀眾一直像砧板上的魚。這種莫名的虛火，還始終找不到中草藥來消解。

　　在我看來，原因來自多方面。

　　以香港紅磡為例，場租費僅為5萬港幣（折合人民幣約4.05萬元），能夠容納12500人。而同等檔次的內地場館，費用約為香港的8倍。在銷售環節，內地票務代理公司佣金約為總票額的8%—10%，而香港通常只有5%。

　　文化消費習慣，也無形中拖累了成本。內地做一場演唱會，廣告宣傳往往是大刀闊斧，通過砸錢博眼球。而在香港，看演唱會已成了一種稀鬆平常的消費習慣。通常是口口相傳一陣子，門票就能不緊不慢地賣完。

　　羊毛出在羊身上。所有旁逸斜出的成本，終究要轉嫁到內地觀眾頭上，雖然我們的平均收入還低於香港同胞。悲催的是，一部分歌手還熱衷於趁火打劫，在內地漫天標高出場費。高票價之殤，這也是原罪之一。　　陳宇浩