10日上午，中國足協特別會員代表大會在香河國家足球訓練基地召開，會上全票增補韋迪、于洪臣、林曉華為中國足協副主席，並由足協推出《中國足球職業聯賽管辦分離改革方案(試行)》，成立職業聯賽理事會負責實施聯賽辦賽職能。不過，這份管辦分離的改革方案草案卻被很多人批為“換湯不換藥”。當上副主席兼秘書長韋迪有了足協名分

　　在10日的會議之前，國家體育總局足球運動管理中心主任韋迪及一幹足管中心官員在非官方性質的中國足協裏並沒有任何名分，在“管辦分離”的旗號下，在10日上午的會議上，首先幹的一件事就是增補中國足協副主席。最終，與會代表45票全票通過韋迪為副主席兼秘書長，于洪臣為副主席，林曉華為副主席兼司庫。

　　不過，嚴格來説，中國足協10日舉行的特別會員代表大會，不是正式的中國足球協會會員代表大會。會議除了增選了三名足管中心的領導為足協副主席之外，並沒有對其他足協副主席職務進行表決。

　　辦方仍受管方制約“管辦分離”只是空話？

　　在《中國足球職業聯賽管辦分離改革方案(試行)》被公佈之後，馬上引來了諸多質疑之聲。其中，新設立的職業聯賽理事會的定位和職能成了最大的爭議點。

　　在管辦分離改革方案試行草案中，“中國足協依據章程設立‘職業聯賽理事會’，授權其負責職業聯賽的相關事宜，同時不再設立中超、中甲聯賽委員會。”足協表示，為確保平穩過渡，首屆理事會主席由中國足協指派副主席于洪臣擔任，待條件成熟後，可採取選舉方式産生，理事會主席專職管理職業聯賽的日常工作。作為理事會全體委員會議的執行機構，執委會由19人組成，其中中國足協代表三名，地方協會代表四名，中超俱樂部代表五名，中甲俱樂部代表二名，中超公司代表一名，特邀專家代表四名。執委會下設賽區委員會和執行局。

　　以上的內容就意味著，國家體育總局將掌控足管中心，足管中心跟中國足協又是同樣一批人馬，而中國足協則是職業聯賽理事會的主管者，這就相當於在足協內部設置一個“小足協”，而職業聯賽理事會甚至比足協還繁瑣複雜，“管辦分離”看起來更像是一句空話。

　　投票只是走形式會後各方質疑不斷

　　儘管管辦分離方案是全票通過，不過與會的各方代表對管辦分離的方案反應並不一致。

　　一傢俱樂部的代表透露，投票通過只不過是走個形式，今年春節前已經把方案傳達給大家了，但是要是按這樣的方案進行改革，恐怕不靠譜，將會使得職業聯賽的管理變得更加繁瑣。另外一名中超俱樂部老總則直言不諱地指出，“還是都得在足協領導下進行，新成立的理事會核心權力機構是執委會，但在19人的執委席位中，中超和中甲俱樂部代表加起來也不到半數，根本體現不了俱樂部的訴求，更談不上是具有聯賽聯盟的性質。”一位國內的著名足球記者更是在微博上稱，管辦分離上路了，不過是條邪路。有網友非常尖銳地指出：“根本看不出這管辦分離在哪，倒是中超公司俱樂部原來有股份，現在又多一層領導，多養一批人。”也有網友質疑：“足球是官場還是市場，分不清楚，什麼方案也沒用。管和辦有區別嗎？”

　　當然，這個新方案也有支持者。杭州綠城俱樂部的老總鮑仲良認為，雖然這次改革的力度並不大，但是總體上看還是向前進的，哪怕僅僅邁了一小步，也比一點也不改變的好。