滬上某位以樂善好施歡樂多著稱的體育解説員，曾于拜仁遙遙領先之際在電臺放出豪言：倘若球隊本賽季無緣聯賽冠軍，他將大宴聽眾300桌。豈料拜仁在那之後一蹶不振，如今已經告別榜首位置。於是無數聽眾開始憧憬300桌的宏偉場面，甚至因此突發奇想：你説裏貝裏、諾伊爾這幫拜仁球員，會不會為了赴宴而故意輸掉比賽？

　　這種突發奇想純屬玩笑，但由此倒是帶出了另一個話題：對於球員或者教練來説，是否可以因為比賽結果接受額外的獎勵？當然，為了吃飯故意輸球肯定有悖體育道德，但換個角度來説，如果有外人懸賞要求球隊贏球，那麼後者是否可以欣然接受呢？

　　這種情況在國際足壇曾經出現過無數次，一般是小組賽進行到最後一輪，當兩支球隊都存在著出線可能時，其中一支球隊所在國的富商，往往會針對競爭對手在最後一輪的交戰對象進行懸賞。

　　比如在2008年歐錦賽預選賽的最後一輪，俄羅斯隊要想出線非但必須擊敗安道爾隊，更是必須建立在競爭對手英格蘭隊輸給克羅地亞隊的基礎上。為了鼓勵克羅地亞隊在提前晉級的情況下全力一戰，莫斯科斯巴達的老闆懸賞4輛奔馳轎車，表示只要克羅地亞隊獲勝，轎車會被獎勵給該隊門將以及其餘三名錶現最出色的球員。這個故事的結局，就是克羅地亞隊在客場以3比2力克英格蘭隊，導致後者因此無緣歐錦賽，誰能説這裡面沒有轎車的功勞？

　　此類旨在影響比賽結果的懸賞，歷來存在著一定的爭議。不過從本質上來看，懸賞所鼓勵的畢竟還是全力爭勝，其大方向並未違背體育精神，還是可以得到理解和接受。就好像徐根寶在1997年的“謝天謝地謝人”曾引起非議，但實際上，無論上海豫園和上海浦東全力阻擊河南建業的目的是不是為了幫助徐根寶，至少其全力以赴的態度還是應該值得肯定，總不見得故意輸給河南建業才符合體育精神。

　　回到最開始的話題，如果拜仁球員丟掉冠軍之後出現在宴會現場，這將成為國際足壇的一大醜聞。但屆時如果是多特蒙德球員以新科冠軍的身份，坐在主桌享用這頓奢華中餐，相信無論請客的解説員還是諸多球迷都不會有意見。

　　上海紐邁律師事務所律師 方正宇