2月8日，陳光標透露，在旁聽今年全國兩會時，將建議人民幣改版，在人民幣上印《道德經》、《弟子規》、《論語》等名篇名言，使人們記住傳統文化的精髓，耳濡目染地學習。他稱自己已做過實驗，在人民幣上印這些名言不會擠。（2月9日中國廣播網）

　　標語治國已經廣受詬病，陳光標這裡又生出人民幣上“名言教民”的高見，不管靠不靠譜，陳光標又一次吸引了眼球無數，比花錢做廣告划算多了。

　　隔一段時間，陳光標就能搞出一兩個“點子”來，我估計，他的企業在創意和策劃上應該會省下很多錢的──有他陳光標來創意和策劃就足夠了。只是，這公共媒介的平臺，如果時常成為一個企業家和他的企業以各種的“點子”亮相的地方，不管媒體還是受眾，就不知道成了他的什麼？

　　全國兩會是商議國是的所在，這個場合要是年年都有雷人不止的各種“點子”或毫無意義甚至是無聊的提案與建言，是不是對待參政議政不夠嚴肅？

　　古代聖賢的經典語錄，對於我們現代人修身養性，乃至治國齊家平天下，當然有意義，我也認為人們應該學習。但是把古人語錄印在人民幣上能不能起到助學的作用，我很是懷疑。主要問題還是，貨幣作為支付品，他不應給承載教育學習的功能。有心學習的人，無需在貨幣票面上學習；無心學習的人，貨幣票面上的只言片語，怕更無意義。把學習傳統文化精髓與鈔票往一塊連，實在是不靠譜。

　　提案是委員、代表的權利，但是參政者應該珍視這份權利，應該多多站在國計民生的視角上建言獻策。當然了，哪些提案應該不應該提，或許是仁者見仁，智者見智的；然而有一些提案該不該提，則純屬常識範疇的問題，比如“婦女節”改稱“女人節”之類的提案有無意義，該不該往出端，該不該佔用參政資源，問題其實很簡單。

　　而于陳光標這樣的精英人士來説，我毫不懷疑他的參政能力。我懷疑的是，陳光標作秀成癮，不放過任何一個展示自己、賺取眼球的機會，還有點越雷人越好，“點子”越新越奇越樂於張揚的味道。

　　砸奔馳、聽自己唱歌捐豬等等，是陳光標自己的自由，願意咋秀就咋秀，旁人管不著；但是，如果把秀做到兩會上，拿這個場合當廣告平臺，可就有點“太商人”了吧？