東方網2月10日消息：據《東方早報》報道，4歲男童在動物園受傷，最終法院判定其父母監護不力，承擔主要責任。

　　日前，長寧法院審結一起人身損害糾紛案，原告謝洋洋（化名）為一名4歲男童，因在動物園遊玩過程中從圍欄空隙鑽入，靠近籠舍為猴子喂食，導致右手中指被猴子咬傷致殘。謝洋洋父母認為動物園沒有盡到防護義務，對其索賠醫療費、傷殘賠償金等達16萬餘元。長寧法院經審理，判定謝洋洋父母作為監護人，未盡到看護義務，應承擔主要責任，即承擔賠償總額的60%，而動物園方需承擔40%的賠償責任。

　　2011年4月，原告謝洋洋隨父母至動物園遊玩，行至靈長類動物展區，謝洋洋穿過籠舍外設置的欄杆，給猴子喂食時，右手中指被猴子咬傷。謝洋洋的父母當即向動物園相關部門投訴，隨後急忙將謝洋洋送至醫院救治並報警。謝洋洋因此造成了十級傷殘，花去4000多元醫療費。出院後，謝洋洋中指需安裝假肢，又花費2000余元。據專家會診，謝洋洋在18歲之前需每兩年更換一次假肢，成年後則需每四年更換一次，每年還需支付不菲的假肢維修費。2011年9月，謝洋洋的父母向長寧法院起訴。

　　長寧法院法官詳細分析案情之後，認為謝洋洋受傷的直接原因是違反相關遊園規定，擅自穿越防護欄。動物園對遊客有兩層防護，第一層是鐵質網狀籠舍，第二層是籠舍外的高1.12米、隔離區域達1.5米的金屬欄杆，此外園方還張貼有醒目標誌，要求家長監管好孩子，不得嬉弄及喂養動物、不得跨越欄杆等，園中還設有巡視人員，可以説是盡到了防護、告知、巡視義務。因此謝洋洋的父母在明顯的警示標誌下，仍放鬆對謝洋洋的危險警示教育和看護，是存在監管過失的。

　　法院同時認為，由於動物園的金屬欄杆間距為15厘米左右，經法院現場試驗，10周歲以下（偏瘦小）的兒童可以從空隙鑽入。動物園應能預見此危險發生的可能性，但卻沒有採取必要的補救措施，因此也存在一定過錯，需負次要責任，承擔40%的賠償金額，總計3萬餘元。