央行今年將繼續落實“差別化住房信貸政策”,並提出“滿足首次購房家庭的貸款需求”。抑制房價過快上漲,與讓民眾買到房子理應是相輔相成的,而不是一個矛盾的統一體。我們不能為了打擊房地産市場上的投機客,也讓剛需購房者背上沉重的房貸包袱。住房制度改革以來的實踐已經證明:必須堅持“兩條腿”走路,一方面加強市場調控,使房價保持在合理水平,穩定市場預期,另一方面要加大住房保障力度,讓老百姓能買得起、住得上房子。

　　多餘“學額搖號”能否打破擇校堅冰

　　今後浙江公辦中小學將實行擇校與收費脫鉤,公辦學校在核定的班額內,如有多餘學額,一律通過搖號確定招生名單。取消擇校費,變收費為搖號,對這種探索應給予掌聲。只是,擇校費取消之後,會不會遇到“下有對策”?從治本上看,打破“擇校”堅冰,需要用公平正義的陽光照射教育事業的發展,推進城鄉之間、地域之間的教育資源均等化,加強薄弱學校的基礎設施建設和師資力量。

　　罰沒物資不能是筆“糊塗賬”

　　2月2日,哈爾濱雙城市一些副食店商販被當地城管強徵了數十或百餘袋元宵,拿到敬老院慰問。經過多年治理,一度猖獗的“執罰經濟”已經有所收斂。但雙城市城管執法人員“搶”式執法卻提醒我們,“執罰經濟”在有的地方依然大有市場。現在的問題是,如何處置罰沒物資,公眾很少知情。就此而言,處置罰沒物資不僅是一個避免浪費、合理利用的問題,更是一個事關政風行風建設的大問題。希望罰沒物資與罰沒物資的處置都不要成為一筆“糊塗賬”。

　　隨遷子女納入保障體現制度善意

　　教育部基礎一司公佈2012年工作重點,其中,隨遷子女將全部納入財政保障範圍。這將一解流入地政府部門的後顧之憂,但也應該厘清,究竟是國家財政負責還是地方財政負責,抑或兼而有之?如果有國家財政兜底,這筆錢是否完整用在隨遷子女身上?如果地方財政負責,如何確保這筆錢投入到位?隨遷子女全部納入財政保障,是對義務教育法的踐行與深化。為了讓隨遷子女更好地接受優質教育、融入城市生活,顯然還需要更多制度性安排。

　　(大眾網　王曉亮　輯)