7日上午，自打2011年11月以來因為重慶啤酒發佈乙肝疫苗研製未獲明顯效果導致重慶啤酒股價連續遭遇十跌停，身處激流漩渦的重慶啤酒召開了2012年第一次臨時股東大會，審議由大成基金髮起的《關於免除黃明貴先生董事職務的議案》，結果遭高票否決，黃明貴留任重慶啤酒董事長。

　　按照常理來説，重慶啤酒股價遭遇十跌停，讓眾多因為看好乙肝疫苗研製前景而大筆買入重慶啤酒股票的投資者損失慘重，重慶啤酒方面應該有人出面為此承擔責任，而罷免重慶啤酒董事長黃明貴成為承擔責任的選項之一。

　　不過，重慶啤酒對此也是感到十分冤枉，用黃明貴的話説，重慶啤酒研發乙肝疫苗是為了公司的發展，公司已經及時、準確、公平地披露了所有乙肝疫苗研發的相關數據。

　　而從投資者角度來看，巨大的投資損失需要一個宣泄口；從重慶啤酒角度來看，我們沒有應披露而未披露的信息，更沒有任何操縱股價的意圖和行為。那麼，到底是誰應該被追責呢？那就是以券商為代表的仲介機構投資者。

　　作為生物醫藥研發的重點領域，乙肝疫苗研發是國內外生物醫藥界關注的皇冠，誰能成功研發出乙肝疫苗，誰就在業內擁有無可置疑的權威地位。有趣的是，諸多國內外專家都無法給出一個明確説法的乙肝疫苗，一個生物制藥的局外人僅僅通過資本並購的手法就敢果斷介入，還得到了國內眾多投資業大佬的青睞股價得以扶搖直上九萬里，當如今圍繞在重慶啤酒身上的生物制藥光環褪去，理性的投資者不禁在問：無知者無畏的資本何以敢憑概率和片斷初論就在重慶啤酒身上投下如此巨大的賭注。

　　其實，重慶啤酒研發乙肝疫苗的消息出臺初期，其股價並未産生大的波動。但是隨著券商機構投資者拋出一份份看好重慶啤酒乙肝疫苗研發前景的研究報告，再加上一個個基金紛紛買入重慶啤酒抬轎，謊言重復三遍便能變成真理的邏輯讓這些已經買入重慶啤酒的機構投資者深陷重慶啤酒不能自拔，誘使中小投資者入局深套。由此來看，重慶啤酒乙肝疫苗研發的迷局背後，都是貪婪的機構投資者惹的禍。如果要追責的話，這些仲介機構投資者才應該是追責的元兇。