據《新快報》2月8日報道，因為擋住廣東省煙草大廈（即珠江城）的消防通道，廣州市珠江新城金穗路西側天橋要花285萬進行改造。2月7日，記者來到珠江新城發現，該天橋北側橋腳已被“砍斷”。據知情人事透露，天橋本身設計並無問題，被迫改造的背後原因實際為擋住了煙草大廈的風水。

　　已經開始“改造”的天橋，凝聚了太多的疑點──其一，市民質疑，“不是説還在招標嗎？為什麼拆得這麼快？”其二，天橋兩邊的樓梯離兩側的大廈距離差不多，為何靠近煙草大廈一邊要拆而另一邊就不用拆？其三，如果天橋真有問題，比如擋住消防通道，那麼設計人員、審批單位等，為何沒有被問責？要知道，這一折騰，需要花費由納稅人貢獻的285萬元財政資金，可不是小孩子之間的過家家遊戲。

　　新聞中，知情人士透露，天橋被迫改造的原因是“擋住了省煙草大廈的風水”。這一成人世界裏“兒戲”般的理由，恰恰可以解釋上訴的種種疑點。這是因為，一個極為有錢的納稅大戶，是很有可能因有錢而得勢，因得勢而影響權力運作的。以往的許多事件已經告訴我們，當錢、勢、權三者合起來“集中力量辦大事”的時候，真相是次要的，“需要”才是最重要的，由此，面對公眾的質疑可以置之不理，實在需要內部問責時則可以本地假問責、異地真升遷。

　　當然，如今“天橋因風水而改造”一説並非板上釘釘的事實，還處於透露、懷疑層面。而當地政府有關部門卻也不必作無辜狀，正是因為此前官方公開信息過少、透明度太低，此事才會疑竇叢生，而官方如今倘要否認“天橋因風水而改造”的説法，除了將自己既往不足、現今思路等曬在陽光下、接受公眾檢驗，別無它法──原天橋的方案是哪設計的，到底存在哪些問題？天橋問題是誰發現並提出的，其依據是否足以獲取行業內的普遍認可？如今的方案是哪作出的，決策過程又是怎樣的？

　　一座天橋的命運，不應該被兒戲。其背後的問題，是政府的任何一個決策都必須經得起公眾的審視，是公權力部門與任何有錢有勢實體之間的關係都必須無損公眾的利益，是掌管、使用公款的所有單位及其人員都必須敬畏納稅人的權利。換言之，不管一個納稅大戶對其期盼的“風水”想玩些什麼遊戲，政府部門都要時刻保持權力的潔凈，公眾對“天橋因風水而改造”一説所體現出來的擔憂，正是怕有的機構有的人“遊戲權力”。