涉事的東莞中院調查後認為情況不屬實，希望舉報者能及時澄請

　　記者昨日從東莞中級人民法院（下稱“東莞中院”）獲悉，案件當事人陳水松、陳有福近日在各大知名網站及論壇實名發帖《東莞人民法院16名辦案人員知法犯法實名控告東莞法院16名辦案人員》。東莞中院獲知後，立即組成調查組進行查閱案件，並約談當事人了解情況。

　　東莞中院昨日表示，陳水松所控告的法官偽造證據、違法辦案情況不屬實。

　　發帖直指“枉法裁判”

　　陳水松，東莞市莞城人，現年58歲。陳有福，東莞市東城人，現年71歲。據了解，陳水松、陳有福兩人均為東莞本地人，因同沙生態園徵地補償糾紛，不服法院判決，在百度文庫、新浪博客、網易新聞論壇等實名發帖，稱其並未于2005年7月15日與被告方東莞市東城生態公園開發公司（下稱“開發公司”）簽訂一份《東城區同沙生態園青苗、魚塘、養殖場及地上物補償協議書》（下稱“《補償協議》”），聲稱：“對於一份不存在的協議，法院16名辦案人員4次審判判決認定合法有效，並以此判我方敗訴，如此明目張膽地偽造證據，知法犯法實在令人髮指憤怒！”控告法院工作人員枉法裁判、違法辦案。

　　帖子內容和事實相反

　　東莞中院從網上獲悉此帖後，馬上組成調查組進行核實調查，針對當事人反映的問題進行查閱案件卷宗材料、核實證據，並約談當事人了解情況。

　　調查顯示，陳水松與開發公司于2005年7月15日簽訂《補償協議》，只是經雙方協商，將補償協議書籤署日期往後推，即落款日期在2005年10月15日。陳水松否認其于2005年7月15日與被告方簽訂此份協議的説法是不負責任的，這與證據證明的事實明顯相反。

　　對於合同簽訂時間，開發公司及管理處均認同陳水松的説法，落款日期只是技術處理，補償協議書籤署日期是經雙方協商往後推，開發公司把簽署時間推後原意是給陳水松等人三個月時間收穫漁産。同時，陳水松也根據補償協議領取到了93萬元的補償金。

　　法院提醒防構成侵權

　　東莞中院表示，陳水松等人承認網上帖子是其本人所發，對於法院出示能證明陳水松承認2005年7月5日曾簽署補償協議的談話筆錄時，陳水松卻以不懂法、不記得、律師要求籤的等藉口推搪，同時提出補償協議沒有包括其漁産損失，主張生態旅遊公司曾口頭同意另行賠償122萬餘元的漁産損失，要求生態旅遊公司賠償相應的損失。

　　經過調查，法院認定陳水松等人在網上發帖控告東莞法官偽造證據、違法辦案完全不屬實。法院表示，當事人需要表達訴求的，可通過申訴信訪等正常渠道表達，不應採取過激行為，希望陳水松能及時澄請，以免構成侵權或觸犯法律。

　　（實習編輯：鄒浩）