南京大學提出校慶接待“序長不序爵”的消息近日引發媒體熱議。

　　不知從何時起，校慶接待的人員排序，正在成為一個讓中國大學很糾結的問題。其實，類似“序長不序爵”的設想，此前清華大學及其他高校在校慶規劃中也曾提出過，只是在具體操作中，結果並不如人意。對此，南京大學在放出話題時，也給自己留出了充足的迴旋餘地：這種設想只是一個大的原則，可能在某些細節方面，仍無法避免官員排序的相對考量。

　　造成這種問題的原因，一方面是由於官本位大環境影響，高校難以獨善其身；另一方面高校對於官本位的妥協與迎合，也是不可回避的問題。現在，我國的高校可謂“廳級幹部一走廊、處級幹部一禮堂、科級幹部一操場”，“官文化”不僅浸透于學校管理，也蔓延到學生會等自治組織中，按爵排序早已成其固有規則之一。

　　事實上，世界上許多高校在校慶時都難免有政要、高官參加，接待時同樣會面臨“排序”問題，為何人家對此並不糾結？筆者以為，除了自由精神與獨立品格，主要還在於人家對於校慶本身的定位問題。如果校慶以心靈交流、學術溝通為主題，官民之分、貴賤之別自然就會淡化；如果以官員活動為重點，“排序”問題自然就無法回避。

　　資料顯示，海德堡大學600週年校慶時，校慶的主角定位為教授和學生，做主題演講者都是大學最有聲望的教授。當時的德國總理施羅德雖然出席了校慶，但只獲得了5分鐘發言時間，校長的發言時間也只有15分鐘。而哈佛大學的300週年慶典，則被譽為是“有史以來最卓著的一次知名學者的聚會”。兩周的學術交流是校慶的主體。相對論、量子力學、核物理學、宇宙大爆炸等著名觀點在學術交流中第一次被提出。

　　原則上説，高校作為傳播知識、培養人才之地，包括校慶在內的所有活動當以文化學術為中心。而縱觀我們的許多校慶活動，無論在定位，還是內容安排上，都與真正的學術有一定距離。不少高校校慶活動廣造輿論、炫耀政績、比拼場面、攀附高官權貴，再加上充斥活動中的形式主義和官樣文章，讓人感覺與某些官場相比，有過之而無不及。

　　據報道，擁有900年曆史的英國牛津大學，曾經培養出47位諾貝爾獎得主和幾十位國家政要，卻幾乎沒有舉辦過像樣的校慶活動。雖然我國大學僅有百餘年的歷史，校慶活動卻是風起雲涌、隆重而熱烈。據統計，僅2011年前5個月，公佈已經或即將舉辦校慶的大學就有42所。有評論認為，我國大學的校慶熱是與近年來大學合併、升格、改名、“建一流大學”、擴招等浮躁與浮誇風相伴而生的，一些大學頻繁搞校慶，除了因為花錢容易、財政支出由國家買單，主要還在於，校慶某種程度上已經淪為一種編織“關係網”和爭奪資源的手段，許多高校欲借此在吸引社會捐助、提升名望以及生源競爭等方面獲取更多機會。

　　(來源:紅網)