本報訊（記者王秋實）王先生是北京鐵路局下屬北京動車客車段檢車員，國慶長假的鐵路運輸高峰剛過，他便倒在了工作崗位上。經人力資源和社會保障部門認定，王先生之死視同工傷。王先生的妻子張女士認為，北京鐵路局提供的不合格勞動條件與丈夫之死有直接因果關係，於是向法院起訴要求北京鐵路局賠償70萬元。昨天記者獲悉，海淀法院駁回了其訴求。

　　張女士起訴稱，她丈夫王先生於上世紀70年代入職北京鐵路局，死前任動車客車段檢車員，在職期間常年加班工作，週六日及節假日基本不休息。兩年前單位組織職工體檢時，發現丈夫患有嚴重的高血壓，後王先生多次因身體不適向單位提出休假治病，但均未得到允許。去年10月14日早6點多，剛下夜班的王先生到車站外餐館吃早飯，結果突發疾病身亡。

　　張女士認為，丈夫過勞死的直接原因是單位提供的惡劣勞動條件。經人力資源和社會保障部門認定，王先生之死為視同工傷。因此起訴到法院，要求北京鐵路局支付其死亡賠償金60萬元，精神損害撫慰金10萬元。

　　北京鐵路局表示，他們並未侵犯王先生的合法權利。王先生之死經工傷認定部門確認後，該單位已經在第一時間作出了妥善處理，依《工傷保險條例》向王先生的家屬支付了相應的一次性工亡補助金和喪葬補助金等工傷保險待遇，向王先生與張女士的幼女每月支付1000余元的供養親屬撫恤金直至其成年，並依其內部規定將王先生與前妻所生的已成年子女錄用為職工。此外，單位已經沒有法律上的賠償責任，因此對張女士的訴訟請求不予認可。

　　法院經審理後認為，張女士提供的證據，未顯示王先生存在長期加班、勞累以及因此致死的事實，也未顯示有醫生建議休息，王先生曾向單位提交病假申請未獲准許的情況。根據相關規定，王先生之死已被認定為視同工傷，其直系親屬已依《工傷保險條例》的規定領取了一次性工亡補助金及喪葬補助金，北京鐵路局已經履行了相應的法律責任。因此，張女士要求北京鐵路局在工傷保險待遇之外，另行賠付死亡賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求，缺乏法律與事實依據，法院依法駁回其訴求。