黑龍江雙城市城管在光天化日之下把商鋪擺在門口的元宵“搶走”，拿到敬老院去慰問老人。對此很多店主表示很憤怒，稱這和偷、搶有什麼區別。雙城市雙城鎮敬老院副院長接受記者採訪時説，城管執法局經常給老人送些沒收的食品。而城管執法局的工作人員説，他們的工作就是靠搶。（中國經營網 2月7日）

　　“搶”字的基本義就是“硬拿、搶奪”，而雙城市城管執法局的工作人員説的“工作就是靠搶”讓人不寒而慄——什麼職業才是把“靠搶”當成“工作”的？——這“工作就是靠搶”究竟是在執法，還是在違法？

　　光天化日之下，把商販擺在門口的貨物公然“搶走”，是一種喪失執法底線的行為，這種逞威式的野蠻“執法”和山大王行徑有什麼區別？——他們究竟是在“執法”，還是在掃蕩？

　　“搶走”商販貨物的行為是惡行，把“搶來”的食品拿去慰問敬老院的老人也不能掩蓋其錯——用傷害一個群體的“成果”去“慰問”另一個群體，這和剜肉補瘡有什麼區別？——就像一個被“搶”的商販所説：“送敬老院慰問老人，我們可以自己送，用不著執法局搶我們的東西搞慰問。”

　　在近幾年的公眾輿情裏，城管的形象讓人不敢恭維，這和一些城管暴力執法現象不無聯絡；而城管暴力執法現象屢見不鮮，又和城管暴力執法的違法成本過低有很大的關係——或者，這也是大言不慚的“工作就是靠搶”的底氣所在吧？

　　很多城管打人等暴力執法的事件，城管部門往往歸咎於“臨時工”的素質不高；在對此類事件的處理時，城管部門往往就是開除“臨時工”了事——這樣“處理”是很“藝術”的：打人的人都開除了，這種處理顯得很”嚴肅“；打人的人都被開除了，他們的所作所為就和“有關部門”沒有聯絡。

　　對城管暴力執法的處理，暴力執法的“臨時工”要追責，對相關責任人更要追責——要讓暴力執法付出相應的違法成本；此外，還要對城管執法權進行有效的監管和監督——否則，“靠搶”、打人等城管的野蠻暴力執法現象就不會絕跡。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)