歲末年初，作為重慶啤酒的董事長，黃明貴無疑是中國證券市場最受關注、最為尷尬的一個人。他究竟是一個什麼樣的人呢？記者昨天了解到，股東對黃明貴有截然不同的看法。

　　反對者和支持者都有“理”

　　有股東認為黃明貴應該對重啤股價的狂跌負責。

　　一位龐姓股東説，他近年來開始投資重啤股票，持股價位較高，其原因就是重啤多年來一直“炒作”乙肝疫苗的研發，讓大家似乎都看到了希望，結果最後卻是失望。他説，如果是換作是他，也會像大成基金的劉明一樣，拂袖而去，“真的太氣人！”

　　另一位參會人士告訴記者，他是受委託前來參會的，他的朋友高位接下了重啤這只“新誕生的醫藥概念股”，最後不但沒盈利，反而深套。

　　但現場也有幾位參會股東發言表達了自己對重啤的理解，希望不要讓黃明貴下臺。“怎麼可以把重啤與藍田股份(中國證券市場上著名的問題公司)相提並論？”一位陳姓股東現場發言表示，自己多年來投資了重啤股票。他認為，重啤股價狂跌不是重啤的問題，而是市場上一些不正確的引導。

　　這位股民説，在購買了重啤股票後，曾經也有過“十送三，十送二”等分紅，重啤研究乙肝疫苗本身無可厚非，“經過了13年的等待，可能還需要等13年。”陳先生説，“推翻”黃明貴對於股民沒有任何好處。

　　隨後兩名重啤股東也表達了自己的看法，認為彈劾黃明貴對重啤、對重啤的股東都沒有任何有利的地方，股民應該支持重啤對疫苗的研發，並相信重啤最終能獲得成功。

　　知情人：黃明貴是個認真的人

　　記者從非常接近黃明貴的人士處了解到，黃明貴平日為人做事都受到同事的認同。

　　“這個人做事非常認真，非常講規矩，非常有責任感，非常講原則。”該人士告訴晨報記者，在大成基金提出彈劾黃明貴的議案後，他就相信肯定不會“出事”(被罷免)的。他説，重啤的現狀和股權結構都不允許重啤出現“董事長被罷免”的情況。他直截了當地認為，大成基金對重啤乙肝疫苗的判斷失誤是真，這不應該讓重啤或者讓黃明貴來承擔責任。

　　“實際上誰也不能證明重啤造假啊。”該人士説，可以從任何資料查到，重啤並沒有誘導投資者對該股進行投資，而是客觀地進行了披露，“股市有風險，股民投資失敗後不應該直接要求上市公司來承擔不應該承擔的責任。”本版文/重慶晨報記者 周意立