新聞到底：《桃仙機場菊花茶350元一壺閭丘露薇微博質疑》

　　新聞閃回：瀋陽桃仙機場候機大廳一間茶餐廳內，一壺售價350元的菊花茶引來有“戰地玫瑰”之稱的鳳凰衛視女記者閭丘露薇微博質疑。她對這一價格並不認可，認為作為消費者，如果選擇多點會更公平，商家的定價也會更合理。餐廳稱,價格明碼標注並無不妥;物價部門稱,對此並無政府定價，屬於市場行為。

　　針對這一事件，閭丘露薇並未再做出新的回應，觀點集中在:消費者缺少足夠選擇空間，接受這一價位實屬無奈。不過，“350元菊花茶”卻著實成了網友、本報讀者的熱議話題。

　　談消費心態：

　　網友“趴趴小悠”認為，消費成本高低，得看消費者的消費心態：“如果單純地想喝茶，還是用保溫杯泡個菊花茶隨身帶著更實際一點。如果是想找個環境稍好一點的地兒打發時間，那性質就不一樣了。”

　　談機場物價：

　　網友“DL小糖”直接指出，機場物價讓人難堪：“想當年在廣州白雲機場轉機，一小杯咖啡要價100多，還只給一個杯子，我和我媽連喝都沒喝扭頭就走。”

　　網友“洛可可0301”也説機場東西貴，“呼和浩特機場一瓶康師傅礦泉水12塊錢。”針對桃仙機場，網友“jack王小剛”認為茶價有點兒高，“太離譜，走過國內很多機場，沒見過。 ”

　　網友“呼叫niu”發表不同意見，他曾在桃仙機場就過餐，“KFC旁新開的千禾拉麵美臣餐廳與市內價位基本一樣啊！價格很合理，出現這事應該是個別商家所為吧！”

　　談明碼標價：

　　讀者任嘯天等人認為，商家雖然明碼標價，但價格是否合理，定價依據仍需認定，“有標價是對的，可是你標的價真就那麼對嗎？你的價是從什麼地方來的呀？為什麼要這麼高呀？有理由嗎？”

　　談供求關係：

　　網友“Jeep瀋陽尊榮”認為，市場具有調控作用，“價格由供求關係決定，自然有它存在的價值，如果無人消費自然會降價。”

　　讀者韓東説，他曾自願消費過高價商品，“這樣的茶餐廳存活這麼長時間沒死，自有存活的道理。 ”

　　談特殊場所高物價：

　　讀者霍先生沒坐過飛機，他對比舉例説，“火車是經常坐的，火車站裏和火車上的東西也不便宜呀。物價的高低都是相對的。 ”

　　網友“旭日薪空“指出，“火車站，機場，醫院附近哪個不都是價格偏高，人家租金也高啊！ ”

　　談誠信服務：

　　網友“叫我靠譜先生”：“全國機場都是從這個階段走過來的，基本可以從機場看出一個地方的開放和經濟發展程度。機場車站，做的都是一錘子買賣。有的地方想讓你來了又來，有的地方是讓你來了就不想再來。”