據新疆媒體報道，因上海靜安大火被免職的原靜安區區長張仁良日前出任新疆喀什地委副書記。另據媒體報道，同被免職的靜安區副區長徐孫慶日前出任上海申江兩岸開發建設投資（集團）有限公司副總裁。2010年11月15日，上海靜安區一棟居民樓發生大火，造成58人死亡。（2月7日大河網）

　　就此，不用説，這條有關因上海靜安大火被免職官員復出並已任它職的消息，結果不僅將猶如投石入湖會在社會激起波瀾，更重要的是，從網友跟帖中不難看出，當前被免職官員復出程序與社會民意距離有多遠的問題。

　　首先就官員復出的程序看，雖然應該承認，官員也是人，也會在工作中犯錯，而且官員犯了錯誤，也要給官員糾正錯誤的機會。不過，對犯錯的官員，能否復出、何時復出，不但要看官員犯的是什麼性質的錯，以及給人民的生命財産造成多大損失，更重要的是，犯錯官員的復出還要聽聽社會民意。否則，官員復出作為一種有關公共與公眾利益的決策，就會遠離社會公共民意並因此失去官員任命所應該具備的社會基礎。

　　以這次的上海靜安大火免職官員復出為例，暫且不説上海靜安大火在國內外所造成的惡劣影響，而僅以大火導致的58人死亡與居民鉅額財産損失的後果講，不能不説是後果十分嚴重。然而在此前提條件下，這次上海靜安大火免職官員的復出，不但在事先沒有考慮、乃至聽取相關的社會民意，並且可以説是在悄然無聲中進行的。所以對此，公眾或許會在迷惑不解的同時忍不住發問：難道官職不是源於社會公眾權利讓度並與公眾無關嗎？難道58人死亡與鉅額居民財産損失的嚴重後果，還不足以掀去這些責任官員的烏紗帽嗎？

　　更加重要的是，其實這次上海靜安區原正副區長的復出，在官場早已不是孤例。類似被免職官員官復悄然復出的事例也早已舉不勝舉，甚至還可以説，這事實上已經成了一種官場慣例。不過對此或許同樣會有不少公眾與筆者一樣，就此想提出這樣的疑問：官員復出可以不顧民意、也可以不聽民意，那現在的官職的性質到底是姓“公”還是姓“私”？而如再從重處説，如此缺乏民意認可與支持的官員復出程序，在性質上與專橫獨斷又有什麼差別？

　　所以，面對上海靜安大火相關官員的復出，筆者在此真想説的是，官職姓“公”不是姓“私”，也不是想給誰就能給誰的。而是要遵從社會公共民意、要聽聽社會意見。否則，沒有社會公共民意的認可與支持，官職所應有的社會含金量成色就不高，甚至社會性質也會變。對此，相關部門要反思、要警惕。

　　(來源:紅網)