記者劉翔宇北京報道 對於足協正在緊鑼密鼓地推進的職業聯賽管辦分離,國安董事長羅寧認為還是要看清管辦分離的本質，“如果是足協內部的調整，則和俱樂部沒有太大關係。”國安總經理高潮在看過足協管辦分離草案後，也認為足協對此應該更加謹慎，“管辦分離必須慎重考慮，如果分不好的話，還不如不分，到時候麻煩事會更多。”高潮説。對此，國安俱樂部副董事長，同時也是中超董事會董事的張路，對此有著更多的看法。在經歷並見證了多次中國足球變革之後，張路認為目前職業聯賽已經在一個合適並且穩定的模式中，沒必要再去進行管辦分離。“早在09年底（中超）開始討論管辦分離時，我就提出過相反意見，當時只有我一個人投了反對票。”張路説。

　　“管辦分離從根本上説要達到什麼樣的目的？是要推動中超發展。管辦分離最初是七家鬧革命的時候提出來的，那時候足協不聽俱樂部的意見，俱樂部得不到尊重，利益得不到保證，但目前的管理體系是很好的，是很完整的，足協從中得不到太多的利益，他們只拿取中超盈利的百分之十，作為管理費。沒有利益，只有責任，為什麼不讓他繼續管呢，為什麼還讓他分呢？”張路説，“現在中超聯賽在各城市搞，需要各地的政府支持，一個足球比賽需要動用公安、武警、交警、環衛等等，都是社會力量，都是政府來調動。現在中超聯賽是中國足協，屬於體育總局，是政府的事。如果再分離，中超聯賽由中超公司來主辦，各方面都會遇到問題。

　　隨後張路舉例説，“之前北京的一場亞冠比賽，要晚半個小時開球，散場相應就要推遲，晚上要加開三班地鐵。地鐵就提出來要加一些費用，市裏領導最終解決了這一問題。要是中超公司或者俱樂部去解決，成本就會大大增加。”張路認為，現在管辦已經到了一個很適宜的階段，“我反對繼續再往前推，再往前推就過了。我曾和日本職業聯賽之父川淵三郎就此有過交流，他就納悶，説日本總想讓政府幫忙，結果政府還不管，中國政府管，你們還嫌多，所以他不理解中國的做法。”

　　雖然持反對意見，但在管辦分離勢在必行的前提下，張路還是提出了兩個需要注意的地方。“一是重新建立的機構構成很重要，也就是誰佔多少票。目前中超委員會結構很合理，中國足協佔百分之三十六，其他歸俱樂部，這樣可以彼此制約。新的構成能不能達到這樣的效果不一定了。第二就是處理問題的程序如何，這也很關鍵。”