謝暉是個挺孤傲的人，謝暉也是個挺耿直的人，他贊同揚克爾的“中超等同於德丙水平”一説，惹起了眾議。

　　中超是不是等同於德丙，我們可以大概做個分析，而這個比較的標桿可以參考亞冠聯賽和世俱杯。亞冠改制後，每個小組的出線球隊由原來的一支增加到兩支，不過C聯賽的最好成績不過十六強，而且在前兩年都毫無出線記錄。從交戰史，再到中國球員在韓日聯賽市場的罕見生存，這基本意味著，日韓聯賽比起中國聯賽算是高了整整一個等級——即中國聯賽的冠軍踢日韓聯賽後幾位的球隊也在伯仲之間，聽上去很刺耳，但一些交戰史已經證明。而從世俱杯的交手來看，日韓球隊和歐美俱樂部相差了至少一個等級。如此加權來算，德甲作為世界一流聯賽的第一等級，那麼日韓就是德乙水平，而中國聯賽顯然就是第三級別。

　　新賽季，中超的確投入很大，然而外援水平再高，其實對於整個聯賽的水平評估不會帶來太大的效果。這種評估，所具有的是水桶短板效應，本國聯賽本國球員的能力的高低，才是聯賽水準的基礎。當然外援好，對於商業價值來説是一個利好消息，這就是另一個範疇了。對於一個聯賽的定位問題，中國球迷的抗議聲再大其實沒有什麼意義，因為實力的羸弱，我們沒有這個“定位權”，這個呼聲在外界看來就顯得業餘。這就像如今全球資本市場大多不滿標準普爾、穆迪和惠譽在歐債危機中的評級表現，卻還服服帖帖；但即使這時候我們的某家評級機構説什麼”好聽的”，在外面還是沒人搭理的，或者只會一笑而過。

　　強者具有話語權，這是一個規律。在世界足球版圖上，或靠實力或靠勢力，這些是制定遊戲規則的敲門磚。傳統的歐洲強隊在兩方面都比較過硬，而巴西依靠著實力和新興經濟體的地位保持得也很好，於是最近在國際賽場上成績平平的阿根廷就成為了一個反面教材，而日本足協則成為了一個典型的正面教材。如果我們總是拘泥于這些名頭上的問題，那麼恐怕會有一天直面“中超＝J2”的狀況。

　　其實，比較歐洲聯賽和中國聯賽，不如看看名字來得實在。中超稱之為超，其實並不懂得“超”的真正意思：英超的歷史可以説明，這是上個世紀九十年代前的“英甲”擺脫英足總獨立成立聯賽的標誌，從這個角度來説，無論從球隊實力、管理能力、職業化水平還是資金飽和度，排在歐洲頂級聯賽的第三級其實並沒有讓中國聯賽受什麼委屈。即使名字裏有個“超”字，即使號稱本命年把紅褲衩穿在外面，但凡飛不起來，那也只是個特二青年。