南京市一名跟隨父母到美國旅行的4歲幼童，僅穿運動鞋和一條短褲，以裸跑方式在紐約-13℃的暴雪中迎接2012農曆新年。這段視頻被孩子的家人放到網上後迅速躥紅。對這種極限教育方式，網民議論紛紛，褒貶不一。（2月6日《揚子晚報》）

　　對這名4歲“裸跑弟”父母的做法，我們更應關注的是，他的父母是否盡到了監護人職責，有沒有侵犯孩子權利。關乎孩子權利的這些問題，具有人格、權利、法治等多重教育意義。至於這種極限教育方式能否成龍成鳳，只有在孩子正當權利得到保障的前提下才有討論的價值。“裸跑弟”並非可供父母支配的私産，而是具有完整權利的人，其權利保障狀況是遠遠高於父母個人意志實現程度的價值取向。

　　從視頻和新聞中可以明顯看出，“裸跑弟”在奔跑過程中一直表現出抗拒，並要求家人給予擁抱。也就是説，“裸跑弟”父母的做法並未得到“裸跑弟”一貫的認同。

　　簡而言之，當“裸跑弟”自願裸跑時，其父母的做法是否正當，尚有探討性；但當孩子錶現出抗拒時，繼續的誘導實際上已成為變相強制，這至少是一種對權利的傷害。也就是説，雪中裸跑，這已是一種近於虐待的行為。 “裸跑弟”父親提到國外一些國家也有裸身抗寒教育，但“裸跑弟”在父母引導下進行“行為秀”時尚不足4周歲，並且是在暴雪中裸跑而不僅僅是“抗寒訓練”，如此低齡進行如此超常規訓練，頗具危險性。此舉也與《中華人民共和國未成年人保護法》中“禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人”的精神不一致。

　　從新聞報道中來看，“裸跑弟”的父親已經寫出了一本育兒書籍，並即將付梓。而按照“裸跑弟”父親的自述，“裸跑弟”從一個早産並被判可能癡呆的小孩，被高強度、挑戰性極強的訓練變成了一個超高智商、身體健壯的兒童。出版、“裸跑弟”、“育兒大法”，這些都是“裸跑弟”家人的做法或説法，其中真真假假以及相互關聯外人無從得知。在這種情況下，過度關注“裸跑弟”父母那些推廣價值有待驗證的教育方法的科學性以及收效，就顯得不夠明智。

　　吐槽

　　ChenAden：虐兒個案，在國外早報警了。

　　阿毛怎麼整的：這是活孩子，不是實驗品，這位爸，你爸有這樣的經驗傳授給你？

　　哈維：可憐的孩子！投胎果然是門技術活！

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。