近期,“冰河期”“全球最冷冬天”“全球變暖逆轉”等頗具轟動效應的詞語被一些媒體頻頻使用,以此“解讀”極端天氣。這讓不少專家乃至世界氣象組織頗感不妥,因為對當前寒冷天氣的誤讀,會使人誤解氣候變化的真相,誤導人們應對極端天氣的努力方向。

　　事實上,當前的寒冬並非“最冷”,有關用詞並不科學,而天冷可能使人們對全球變暖的誤會進一步加深。

　　“打噴嚏”不一定是“感冒”

　　寒暑自然變換,出現一些冷天對全球氣候來説之正常,便如人們常常會打幾個噴嚏。大家都明白打噴嚏不一定就是感冒,不過因此擔心也是人之常情,這就需要全面“診斷”各種徵兆,不能只因為幾個冷天就斷言地球要“得”小冰河期這個“大感冒”。

　　針對歐洲個別地區百年不遇的低溫,世界氣象組織發言人納利斯4日表示,去年整個12月和今年1月份的大部分時間裏,歐洲整體氣溫較往年偏高,“因此我們不認為這次寒潮能創低溫紀錄。”

　　歐洲今冬也並非最冷。世界氣象組織專家認為,歐洲等地區的嚴寒天氣將持續幾天,但對比一下2009年至2010年那個冬季就會發現,當時寒潮來得更早,持續時間更長。而2006年冬天,情況也比今年嚴重。因此,當前的嚴寒天氣並不意味著今冬是歐洲最冷的冬天。

　　對整個地球來説,當前歐洲一些國家的冷天連“噴嚏”都算不上。如果只看北美的天氣,恐怕人們只會想到全球變暖,冰河期一説顯得滑稽。

　　媒體演繹出來的“冰河期”

　　記者調查發現,英國《每日郵報》最先播發了“小冰河期”這樣的判斷文章,這也是目前國內許多媒體所引用的“小冰河期”的來源。在不斷引用和演繹下,媒體對情況的解讀慢慢走了樣。然而,《每日郵報》文章的結論並非出自專家。

　　了解英國媒體的人都清楚,《每日郵報》慣常使用聳人聽聞的標題。它在1月29日刊登的文章,沒有一處直接引語中有“冰河期”這個詞,而是文章作者本人寫道“我們可能甚至會走向一個小冰河期”。就在文章見報當天,英國氣象局就迅速在網上發佈了一篇官方博客,反駁這篇文章中的“多處錯誤”。英國氣象局認為,現在的寒冷不能用來否認全球變暖。

　　嚴寒,正是氣候變暖的惡果

　　對於當前寒冷天氣引起的“冰河期”炒作,讓人想起2010年年底的“千年極寒”事件。當時一些媒體也是“據外媒報道”而宣揚那年年底要出現千年極寒,甚至引起了一些股票價格的波動,但到最後根本就找不到説這話的機構和專家,世界氣象組織將其指為臆測。

　　無論要證明全球變冷還是全球變暖,都不是簡單地列舉幾個事例這麼容易,而需要統計和分析長期的氣象資料。事實上,歐洲嚴寒天氣已經連續多個冬天,卻未能改變全球變暖的總體趨勢。報告顯示,在全球最熱年份榜單上,前13位都出現在過去15年中。

　　德國波茨坦氣候影響研究所的研究顯示,由於氣候變暖,北極冰蓋的體積在近30年裏減少了20%。極地海洋一旦缺少冰層覆蓋,其海面相對溫暖的空氣就會向寒冷的高空移動,影響極地大氣循環,其結果是極地冷空氣在高壓系統推動下,向北半球大陸地區進發,導致當地氣溫驟降。正是“暖”,導致了越來越多的極端天氣,這才是我們必須面對的現實。　　　　　　

　　(綜合新華社電)