網易體育2月6日報道：

　　CBA上一輪北京客場挑戰青島，賽後由於北京電視臺記者劉茹試圖採訪裁判而引發衝突，作為在場的當事人，《北京青年報》記者李然發表了自己對於該場比賽的看法。

　　在事情發生後，各地球迷的意見不一，對於裁判的執法尺度也有不同看法。李然認為：“我覺得整場比賽裁判判罰還可以啦，比較暈的算是把薛玉洋罰下去那個，我很替薛玉洋鳴不平。奧德傑是演技派，他成功地讓莫裏斯情緒失控了。”

　　而對於記者採訪裁判一事，李然則表達了支持的態度。“我覺得，記者採訪裁判雖然基本註定沒有結果，但如今對裁判的監督也不過如此，裁判公正一點，對任何一支球隊都有好處。”他説道，“雖然出了這件事，但希望大家還是支持記者們的採訪自由，如果連體育新聞的採訪都很不自由的話……”

　　賽後的衝突當中，劉茹聲稱自己遭到了毆打。而在青島方面，也有工作人員表示被對方踢到身體。對於事情演變成這個局面，李然説道：“肢體接觸是最不應該的，完全可以用更理智的方式解決問題。”

　　除去事情本身，李然還談到了背後的體制問題，他表示裁判的管理體制需要完善。“談論裁判問題是很困難的，因為裁判是個對外封閉的小圈子，自我監督自我管理，媒體試圖去監督，但也往往缺乏真憑實據，這算是制度設計問題。”他説道，“在一個合理的制度下，大家都能活得舒服，如果只有依靠潛規則才能活得很好，説明制度出了問題，其結果是引導大家都去學習潛規則，所謂的和諧，大概就是這個意思吧。”

　　另外在有球迷問到主場哨是否普遍的問題時，李然列舉了一些相關數據。“本賽季CBA迄今，主場勝率71.25%，客場勝率28.75%，不知道是不是主場全勝才叫做主場哨普遍存在。當然，也可能是裁判水平問題，或者情緒上受到主場氣氛影響。”他説道，“在CBA聯賽，客場要想有取勝把握，的確需要有20分的實力優勢保證才行。”

　　最後，李然表示：“我想，這次事件的發生值得賽區和媒體雙方吸取教訓，如果賽區處理這類情況的方式成熟一點，雙方溝通得心平氣和一點，不會造成那種混亂，有時候，處理方法顯得簡單粗暴了一些。”