開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。

　　老農看不起病喝農藥自殺表明醫保“剛需性”

　　背景：湖北咸豐縣六旬老人潘啟厚患病3年，久治不愈，為了節約費用供兩個孫子讀書而放棄治療，喝農藥自盡。據了解，潘啟厚的小兒子于2011年患肝病去世，家中接二連三的災難已花光6萬元積蓄，並欠債14萬元。

　　華商報發表胡印斌的文章：潘啟厚家的遭遇雖屬個例，卻也折射出時下中國農民在面臨不測災難時無比脆弱的抵禦能力。一家人辛辛苦苦打工賺錢、種地糊口，如果一直無災無病地走下去還好，基本上可以保證衣食無憂、生活安康。一旦有個大病小災，生活馬上就會急轉而下，落入無邊的黑暗之中。可以説，這樣的困局威脅著每一個家庭，絕非一個潘家而已。農民面對疾病困擾的這種無力感，一方面固然是由於其自身經濟能力的不足，很難承擔高昂的治療費用；另一方面，卻也與農民缺乏足夠的制度庇護密切相關。新農合在很多地方確實在一定程度上破解了農民看病難、就醫難、看病貴的難題，但是，對於那些貧病交加的農民而言，就醫成本的居高不下以及由此帶來的沉重負擔，似乎還難以完全消弭。那麼，如何切實降低農民因病致貧、返貧的風險？衛生部部長陳竺日前表示，“十二五”期間，要把增強對農民健康的風險保護作為鞏固完善制度的突出重點，在普遍提高參合農民受益程度基礎上，建立穩定的重特大疾病保障機制。潘啟厚逝去了，到底誰該為這位老農的自殺負疚？可以預見，他留下來的問題不會消失，還將長久拷問著政府乃至制度上存在的某些疏漏之處。

　　小蔣隨想：人可以選擇是否消費，但無法選擇是否得病。生老病死是所有人都會經歷的，説到底，治病比住房問題更具有“剛需性”。沒有人真心不願意治病，許多人放棄治療的根本癥結是看不起病。如今換個腎臟、治一例白血病，花掉幾十萬元“輕而易舉”。而普通農民一輩子恐怕也沒見過這麼多錢。一旦得了重病，許多農民靠自身根本無法走出困境。不僅僅是農民，城市裏的許多中低收入者同樣面臨著“病不起”。必須承認，我國的醫保覆蓋面在不斷擴大，“人人有醫保”據説在不遠的將來就會實現。但是，我們同樣要看到，包括醫保在的社會保障水平仍然不高，即便參加了新農合與城市居民醫保，也不能完全確保看得起病。人們不是不理解這是發展中國家面臨的發展中的問題，但是，生老病死不會因為社會發達程度的不足而有絲的毫遲緩與等待。這一方面督促著行政者必須下更大的力氣解決相關問題，進一步加大醫療保障投入；另一方面，醫改更不能局限于方案的“久聞樓梯響不見人下來”，各地應當盡可能地挖掘自身的潛力與資源，通過政府與社會救助，緩解群眾看不起病的現實，減少避免悲劇的發生。