□本報評論員李曉亮

　　“重蹈覆轍”、“前車之鑒”，該當何解，寓意如何？可能連小學生都耳熟能詳。可惜，世事吊詭之處就在於，明明道理淺顯，人人都明白，行事時卻又像墜入魔咒，一再重蹈覆轍。

　　比如，在頻發的環境事件中，我們總能看到那條“污染之轍”，因為“重蹈者”眾，而變得越來越不可思議。而這次，則是廣西龍江鎘污染事故。龍江鎘污染，是2012年第一起震驚全國的重金屬污染事件，在長達半個多月裏，污染成因竟一直迷霧一團。

　　從事發之初，被認為存在“晚報”現象；到污染調查遭推諉，監管存在失責；再到9名官員被處分，兩企業違法排污遭處罰；河池市市長道歉，以及廣西紀委監察廳“繼續深入調查，將一查到底，絕不姑息，堅決懲處”的表態，龍江鎘污染的善後處理，局面越來越明朗。

　　事實上，“追查責任企業—嚴

　　查責任官員—公開道歉做出承諾—另擇新址”這樣的處置套路，我們早已不陌生了。但是，污染事件卻並未因每每看似雷厲風行的事後處置而絕跡。僅僅去年，哈藥污染、康菲石油污染、雲南鉻污染……各種環境污染事件，何曾止息？就算嚴重的鎘污染，廣西龍江也不算首例。2005年底，同是珠江支流的北江，亦曾出現驚動全國的鎘污染事故。

　　如果翻一下其污染“病例”，和這次龍江的幾乎如出一轍：涉事企業未經審批建生産線，“非法生産導致周邊鎘污染”，周圍樹林大片枯死，部分村民相繼染病。而龍江污染罪魁之一、嫌疑最大的鴻泉立德粉廠，也是一家小企業改頭換面私自生産，卻無有效監管，沒有及時發現和制止。

　　就在污染爆發前四天，環保部華南督查中心，剛到河池進行了一次現場督察；去年10月底，河池也

　　曾召開涉重金屬企業專項整治工作會議，表示要全面提升企業污染防治能力，消除隱患；此前河池還有數十家企業安裝了82套自動在線監控設備，一發現河流重金屬超標立即調查。這些針對重金屬超標的防控協奏交響曲，在龍江鎘污染爆發時集體啞火，這難道不令人費解嗎？

　　雲南鉻污染、廣西鎘污染，這些環境事件，真的都是不可避免的後工業時代宿命嗎？恐怕沒人會信。命都在自己手中，看著前人覆轍，你還上趕著去重蹈，這不是“宿命”，而是“算命”——是目睹了前人的成本收益之後，精心算計的功利選擇。而我們的環境執法，就是要狠狠打擊這種無視公共利益，只顧眼前和個體私利的功利投機主義。當污染的違法成本高不可及時，精明的重蹈者自然就稀少了。

　　(相關報道見今日本報05版)