北京男籃昨晚客場不敵青島隊，當值裁判的判罰也再次惹怒北京媒體，賽後幾位北京記者試圖質問技術代表，結果同安保人員發生衝突。這是繼去年3月在新疆隊主場之後，北京媒體第二次賽後集體質疑當值裁判。實際上，上賽季在其他CBA賽區，也有過客隊記者不滿判罰衝擊記錄臺的情況發生，無一例外都是因為日益嚴重的“主場哨”。

　　CBA的“主場哨”現象，本賽季已經達到極致，這一點在主客場勝率上體現得最為明顯：本賽季迄今17支球隊主場勝率為71.25%，客場勝率僅為28.75%；只有一支球隊主場勝率不足50%(佛山)，而只有兩支球隊客場勝率高於50%(廣東、北京)。反觀本賽季NBA，主場勝率為61.02%，客場勝率為38.98%，有12支球隊主場勝率不足50%，10支球隊客場勝率高於50%。

　　通過比較可以看出，CBA球隊在主客場的表現差距太大，究其原因，除了旅途、場地等客觀因素外，裁判的“主場哨”才是“罪魁禍首”。其實在CBA一直流傳著一種説法：在客場，如果沒有贏15分以上的實力，很難帶著勝利全身而退，而這15分就是用來對付“主場哨”的。“客場難打”，也是圈內外人士對CBA的一致看法，上海隊主帥帕納吉奧在賽季開始不久，就深刻體會這一點：“在CBA這個聯盟，你要想客場取勝，必須打得很好很好才行。”

　　為何CBA“主場哨”會這麼嚴重？這是因為CBA各球隊都有在主場做裁判工作的“潛規則”，在客場吃了裁判的虧，要在主場找回來。一位圈內人士透露，正是因為各球隊或多或少都會做裁判工作，所以裁判索性就吹“主場哨”：“在你的主場幫你，在他的主場幫他，這樣兩邊都沒法挑毛病，裁判自己也安全。”

　　CBA“主場哨”橫行，不是正常現象。但在CBA，裁判是一群特殊群體，各球隊不敢惹，球迷和媒體無權管，唯一有管理權力的中國籃協，還經常“護犢子”。其實籃協應該加強對裁判的監管，如果任由“主場哨”氾濫下去，最終受損害的還是CBA的公信力。(記者 李元春)