“要不乾脆投票吧！”作為這個版面的責任編輯，段旭徹底抓狂了。

　　這是上週六的編前會，大家在討論誰能入選全明星替補陣容。選“星替”本來就是件麻煩事兒，美國媒體對此的描述非常到位：“球員負責抓住最後的機會表現、教練負責填選票、媒體和球迷負責吵架。”東西部先發五虎已經出爐，剩下每隊各7人替補名單，似乎每年都不夠用。

　　今年更是如此。請原諒我用雞一嘴鴨一嘴來形容體壇籃球編輯部的爭論過程：有人死挺諾維茨基，認為德國天王本賽季狀態不佳，但怎麼也應該給去年總決賽MVP一個精神上的鼓勵和肯定；有人咬定金童不放鬆，理由是盧比奧能增強比賽的觀賞性，今年的全明星可能沒有基德、納什和隆多，盧比奧就顯得尤其珍貴；還有人是傳統標準的捍衛者：全明星難道不應該獎勵那些戰績好的球隊嗎？所以步行者、76人、掘金和爵士，都應該有人入選。

　　其實，以上三種觀點，恰恰代表了全明星替補球員的選擇標準：第一，入選的球員最好是明星，最好是可以代表聯盟形象和水準的人物，就像去年此時，即便鄧肯的數據並不突出，卻仍連續第13次出現在全年度最炫目的舞臺上；第二，全明星大賽要有觀賞性，用《體育畫報》的話説，“所有人都想看盧比奧給科比傳個空中接力”；第三，球星所在的球隊戰績不能太差，因為籃球畢竟是個團隊運動，帶動自己的球隊取得出色戰績，本來也是衡量球星們貢獻和價值的最重要標準。

　　當然，這些都是不成文的標準，教練們收到的電郵中，不會有這三條貼士，他們只被要求填上7個名字，其中有兩個後衛、兩個前鋒、一個中鋒、兩個隨意位置，不能有自己的球員，僅此而已。

　　但身為媒體，總是不能免俗地要為教練們“分憂”，給出自己的選擇供受眾參考，也供眾人評説。在今年，這個特殊的賽季裏，誰也不敢説自己選星替的眼光會有多準，命中率能有多高，因為──

　　這是一個縮水賽季，很多成名已久、過去十幾年一直把持著全明星寶座的超級巨星，要麼自己狀態不佳，要麼受到教練的特殊照顧，紛紛迎來了自己職業生涯的最低谷。以諾維茨基為例，過去10年，他都入選了西部全明星陣容，又是上賽季總決賽MVP，但本賽季，他的場均得分、籃板、助攻、投籃命中率和三分命中率，都是菜鳥賽季後的最差水準。如果教練們還是習慣性地把他填進選票，難免顯得有失公允。類似的情況，還出現在連續14次入選全明星的加內特和13次入選的鄧肯身上。

　　縮水賽季的另一個顯著特徵，是那些沒有超級明星、依靠集團作戰能力和化學反應的平民球隊，在戰績上非常突出。排名東部第三的76人，6人場均得分上雙，但他們的頭號得分手是替補後衛路易斯威廉姆斯；西部第四的掘金，同樣6人場均得分上雙，但誰能説清誰是他們的頭號球星？步行者、爵士也都有是這樣的平民勁旅，誰知道教練們會選格蘭傑還是希伯特、米爾薩普還是埃爾傑弗森？之前提到的全明星準入標準，在這個時候似乎都已不再適用，同隊效力的球員誰能成為全明星，全要看教練們的個人喜好了。

　　一百個人心裏，有一百個哈姆雷特；一百個人心裏，有一百個全明星替補名單。選星替，從沒像現在這麼難。