國籍，是我們在與他國交往時的“身份證”。對於一個愛國者來説，有時把國籍看得比什麼都重要。上世紀初，後來成為大教育家的晏陽初報考香港大學，可以獲得1600英鎊的獎學金。校長問他：得獎人必須是英國國民，你願意加入英國國籍嗎？晏陽初回答得很乾脆；“我不能以放棄國籍作為交換條件！”生活在21世紀的人們，還會這樣嚴詞拒絕嗎？

　　當中國處於貧弱的狀態下，很多中國人把國籍看得很重；而今日中國變得富強起來以後，很多中國人卻把中國國籍不當一回事，紛紛變著法子換取外國國籍。據國務院僑辦與華僑大學、社會科學文獻出版社聯合發佈的《華僑華人研究報告（2011）》：大陸改革開放30年以來，移民海外人數恐逾450萬人，移民人數穩居世界第一。

　　構成今日移民潮的，有三股熱流：一是官員。很多貪官害怕東窗事發，偷偷移居海外，這是不爭的事實。還有一些“裸官”，利用權力和關係，把親屬、子女送出國去，自己留在國內繼續做官當老爺；其中有多少是問題官員，待查。一是富人。據招商銀行與貝恩顧問公司發佈的《2011中國私人財富報告》，個人資産超過1億元的大陸企業主中，27%已經移民，47%正在考慮移民。一是精英。包括知識界和文藝界的精英。前兩年投拍的獻禮影片《建國大業》，因其中有好幾位演員擁有外國國籍而遭質疑：為什麼要讓中國人看“外國人”拍的中國影片？有關方面不得不出來解惑，説攝製組中有外國籍的並沒有“超標”，完全符合規定。如果不屬於這三類人，獲取外國國籍有點難度，那就退而求其次，香港的也行。雖然是“中國香港”，但還是托“一國兩制”的福，走出了大陸。於是，又有多少萬懷孕的大陸婦女，走各種渠道去香港“産子”，為未出生的孩子謀個香港籍……

　　移民潮，正洶湧，勢不可遏。固然我們大可不必給移民積極分子戴一頂不愛國的高帽子，但若用“愛國”的名義來為移民傾向辯解，那就顯得太搞笑和醜陋了。我們須要認真分析的是産生移民潮的原因所在。就各別的移民來説，都有其特殊的原因，有的是投資移民，去國外賺大錢；有的認為國外環境寬鬆，有更大的發展空間；有的認為國內道德滑坡，教育失敗，子女前途堪憂，等等。這都可以理解。但從總體來看，是對中國的社會現實不滿，對中國的前途喪失信心。

　　引發移民潮的總根子，還是在中國的官員身上。有的官員本身就是“裸官”，他們的親屬、子女已經落戶國外了。官員的子女，不少人不是子承父業，繼續做官，就是國企、大企的董事長、“CEO”；當然也最有條件成為社會各界的“精英”。如果對認他鄉為祖國的中華兒女作個統計，其中跟官員有關的人員所佔的比例，如實公佈出來，一定會嚇我們一跳！如果官員們真的那麼“執政為民”，認為把中國治理得很穩定，對中國的未來充滿信心，並努力為之奮鬥，那為什麼要做“裸官”？要讓自己的兒女一走了之？如果連自己的子女都管不住，“一屋不掃，何以掃天下”，能相信這樣的官員能治理好國家嗎？

　　我們正在大力發展文化事業，建設社會主義核心價值體系。儘管對“核心價值體系”的內涵，會有不盡相同的認識，但毫無疑問，愛國主義是它的前提。連國都不要了，還大談什麼“價值體系”，豈不是扯淡！

　　別拿國籍不當回事。放任自流，會給我們的祖國造成多大的傷害！