“最牛植入廣告”引質疑：左邊賣酒 右邊拒酒

　　近日，網友發帖稱四川宜賓南岸公路外墻出現兩幅交警宣傳標語，標語中被植入某品牌白酒廣告。有網友質疑交警收了贊助費，戲稱其為“最牛植入廣告”。2月3日，宜賓市公安交警支隊公開回應，表示該橫幅係廣告公司未經允許擅自懸挂，將起訴廣告公司。(2月5日《華西都市報》)

　　網友的眼睛真是犀利，一眼掃過去就看到醒目的“交警溫馨提示：拒絕酒後駕車”宣傳標語被植入酒廣告，並將其發到網上“以饗網友”。這樣的“搭配”所襯托出來的諷刺效果真的令人拍案叫絕。

　　網友發貼，或許是覺得“有意思”，共大家一樂，或許是出於對交警的不滿，或者猜測交警收了贊助費，要揭一揭短，讓交警“露一露一底”，給交警“上眼藥”，或許覺得商家太有才，居然用這種方式對抗“反酒駕”……不管是出於什麼原因，這樣的貼子發到網上了，的確讓“開了眼界”。

　　如果交警真的要到法院起訴廣告公司，筆者猜想，這會兒交警正鬱悶：自己沒有收贊助費，卻被冤枉，膽子也夠大的。如果交警真的沒有收贊助費，宣傳標語真的是廣告公司自己懸挂的，從法律角度來説，其實這沒有什麼，只不過打了一個“擦邊球”，一幅廣告標語，左邊一部分打廣告，左邊一部分“宣傳公益”，未嘗不可。當然，真是廣告公司所為，則落款不應該署交警的單位名稱。

　　但問題是，當真交警沒有訂制和授權廣告打兩幅橫幅標語？這個問題只要一調查就清楚。可是現在缺少這樣的調查過程和結論，只聽到交警回應説“該橫幅係廣告公司未經支隊允許擅自所挂”，忙不迭的否認交警的責任，還聲稱要“起訴廣告公司”。不知道交警是真要起訴，還是裝模作樣，虛張聲勢，以博取網民的同情。

　　且閒言少敘，且不管“最牛植入廣告”的事實真相是怎麼一回事，但這件事足以説明一個現實或問題：這是個過度商業化的時代，一切以發展商業為首要任務和目的，賺錢是第一高度，只要能賺錢，則無視道德和法律，無視他人感受，也無視安全的重要性和生命的高度。

　　過度商業化現象，除了體現在廣告無孔不入以外，還有商業行為和企業生産行為。比如，美國麥當勞為了降低成本，用粉紅肉渣做肉餅；讓女子當街洗澡推銷洗浴用品；康菲，為了石油不顧海洋生態環境；廣西金河礦業股份有限公司和金城江鴻泉立德粉廠等，為了企業利益，向河流排放鎘污染，致使河水鎘超標80倍。

　　類似的過度商業化現象還有N多，這是一個時代的現象，在這個時代，差的不是錢，是社會責任，是道德血液。比如，再回到“最牛植入廣告”來，一邊提醒“拒絕酒駕”，一邊打酒廣告，到底是何用意？一句話：靈魂深處缺德。（王捷）