據中國之聲《新聞縱橫》報道，近一個月來，浦發、民生、華夏、光大等銀行相繼公佈業績快報，凈利潤同比增幅都高達40%至50%之多。這樣的戰績，使得關於銀行暴利的討論近日再度升級。中國國際經濟交流中心副秘書長陳永傑公開聲稱：“銀行的資本利潤率已經不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草，我們都説煙草是最暴利的，石油勘探開採也很暴利，而現在銀行業比這兩個行業利潤還要高。”

　　與之相對的，是中國建設銀行副行長陳佐夫的反駁。陳佐夫曾表示，中國銀行業不存在壟斷現象。“銀行業除了四大銀行以外，還有幾十家股份制銀行，上百家地方性商業銀行，還有一大批外資銀行。你可以選擇任何一家銀行，一點問題都沒有。”

　　那麼，在中國經濟增速逐步放緩的今天，銀行業的一枝獨秀，是過去十年浴火重生的正向效應，還是壟斷地位帶來的不當暴利呢？從銀監會逐年公佈的數據來看，去年，無疑是中國銀行業歷史上最賺錢的一年：僅前三個季度的利潤，就接近於2010年全年的稅後凈利潤。在國際金融危機和中國經濟增速放緩的大環境下，受外部出口需求減少和內部通脹壓力的影響，實體經濟舉步維艱。兩相映照之下，銀行業凈利潤40%到50%的增幅，難免成為千夫所指，被冠以“暴利”行業。那麼，這種利潤，究竟來自哪呢？中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍分析認為：

　　趙錫軍：與去年中國經濟表現總體比較良好是有關係的，也跟前兩年銀行資産規模的擴大，信貸投放規模的增加，帶來的利息收入的增加也是有密切關係的。當然，從去年的新的變化來看，銀行的一些中間業務和理財業務這一塊的收入增長也是比較快的，給銀行帶來了一些新的增長點。

　　在這些增長點中，輿論普遍把“暴利”指向存貸款利差帶來的營收。相關數據也的確可以支撐這種指摘。中國16家上市銀行，去年前三個季度的凈利差收入超過1.2萬億元，佔營業總收入80%。也就是説，銀行的營業收入中，近百分之八十都是國家規定的利差帶來的。對此，趙錫軍表示，這種局面必須通過利率市場化加以改變。

　　趙錫軍：存貸款的利率目前還是受到管制的，所以從利率的差異來講，跟完全市場化的情況相比較，利差還是比較大的，但是從總體的發展來看，隨著利率市場化的不斷推進，利差會越來越小。

　　除了利差，輿論眼中的“暴利”來由也少不了被指7年增加了10倍的銀行收費項目。去年八月12家上市銀行公佈的2011年上半年業績顯示，手續費和佣金凈收入達到2057.43億元，幾乎佔到了凈利潤總額的半壁江山。不過，在中國之聲特約評論員楊禹看來，收費項目的利潤並不代表絕對的“暴利”。

　　楊禹：當然有些服務收費可能還存在著商業銀行打擦邊球、或者在跟銀行的儲戶之間，他佔據過多的主動地位，但是總體來看，銀行業的服務收費，他的每一項、每一個具體收費都有相關的規定來約束，同行之間也已經開始逐漸的形成競爭，所以我覺得不能籠統的説他存在暴利的現象。