三點質疑

　　如不能接納全中國人

　　何談國際旅遊島？

　　本報5日訊 （見習記者欒德謙） 今天下午，記者就三亞保安辱罵、打人事件以及當地警方個別警員的不當表現，向由司法部評出的“全國十佳律師”孟凡旭及黑龍江省孟凡旭律師事務所資深律師詹志堅進行了法律諮詢。孟凡旭及詹志堅就此事件提出三點質疑，並認為三亞警方在處置該事件時有明顯袒護和包庇涉案保安的嫌疑。

　　三點質疑

　　期待三亞警方公示

　　5日下午，全國十佳律師孟凡旭及資深律師詹志堅認為，該事件存在三點質疑有待海南警方調查後予以公佈。

　　第一，是什麼原因致使身為復旦大學的女大學生張芊先動手？女大學生張芊不會無緣無故先動手。這個原因可以確定該事件的起因過錯責任在於哪一方。

　　第二，從打人視頻中可以看到，張芊的父親在女兒被打後曾撥打電話，這個電話是給誰打的，都説了哪些內容。通過這個電話可分析出，雙方又進行互毆的原因。

　　第三，從整個事件來看，打人的參與者不是一個人，多名保安都參與其中了。很顯然，這些保安都在主觀方面存在傷害他人共同故意。因此，按照刑法25條及刑法234條之規定，凡參與毆打的保安，均屬故意傷害的共犯。故意傷害他人身體至輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但在此案中，三亞警方只刑拘了一名保安，明顯存在有意包庇和放縱其他犯罪嫌疑人的問題。此外，打人事件發生後警號020315的民警作為國家公職人員，是否對張芊等人説了“東北豬”這樣污辱歧視性語言，以及是否在張芊做筆錄時闖入詢問室，進行“我不會放過你”的威脅性言論，都需要三亞警方對此調查後給予公示。

　　孟繁旭及詹志堅還指出，成立110的目的，首先是要制止犯罪，此外就是及時發現犯罪行為、勘察現場。如果當地警方出警及時，受害者張濱生可能不至於4根肋骨骨折。“如果報警後警方確實為1小時後才趕到，顯然三亞警方可能存在出警不及時的問題，那麼警方有關人員也應承擔行政責任，三亞公安機關應及時處理有關人員，以便更好地維護國際旅遊島的公共秩序。”

　　如不能接納全中國人

　　何談國際旅遊島？

　　詹志堅對記者説：“我在海南旅遊時發現，那裏確實存在地域性歧視。在三亞如果能聽到地域性歧視言語，國際旅遊島能真的建成嗎？三亞的公務員如果説出了‘東北豬’這樣歧視性言語，還適合代表國家行使公務嗎？”對此，孟繁旭也表示，三亞是中國人的三亞，如果沒有外來者的參與，三亞的發展也不會這麼快。國家用好政策、大投入支持海南大力發展國際旅遊島。東北人輸出了大量的資金和人力，支持其建設和發展，如果沒有換來“國際旅遊島民”的待遇，反而換來了“東北豬”的歧視性侮辱（該稱號在海南並非小範圍流傳），這也著實讓所有為國際旅遊島發展助力的人們感到心寒。“無論從法律還是道德層面，我們都應當對此案嚴肅處理和譴責，以保證我國海南國際旅遊島的旅遊業健康、可持續發展。”