教唆傷者，貌似是高招，實則是蠢招，只會弄巧成拙。這種顛倒是非的做法，不僅傷害了攤販的合法權益，還羞辱了法律尊嚴。

　　1月9日，來自河南的劉武秀夫婦在廣州路邊擺攤，兩次與城管執法隊員發生衝突，導致手指骨折。此事被媒體曝光不久，負責協調此事的協管員即與劉武秀商議賠錢免責。電視臺記者與劉武秀一起參與協商，暗訪拍下城管誘迫簽字的全過程。

　　城管教唆受傷攤販，乍看之，是一幕荒誕的鬧劇，細思忖則不然。“知錯能改，善莫大焉。”執法人員行為不端，涉嫌暴力執法，身為執法部門，應該及時糾錯，並嚴肅處理責任人，否則必然重創部門公信力。城管部門不僅毫無愧怍之意，反而試圖倒打一耙，借傷者之口稱“城管並沒有打人”，並指斥媒體報道失實。

　　城管之所以教唆傷者，無非基於兩點原因。一是規避責任，意圖大事化小。城管隊員涉嫌打人，並被媒體曝光，京溪城管勢必壓力不小，處置還是姑息，這是一個問題。在護犢子心態支配下，當事城管走了一著險棋，如果教唆成功不僅可以一減壓力，還能恢復名譽。二是司法部門動作過於遲緩，態度曖昧。城管打人，不是小事，如果造成對方輕傷就是觸犯刑法，因此司法部門應當嚴肅介入，然而京溪司法所並未雷厲風行地徹查，客觀上就給了城管教唆傷者的底氣和時間。

　　教唆傷者，貌似是高招，實則是蠢招，只會弄巧成拙。這種顛倒是非的做法，不僅傷害了攤販的合法權益，還羞辱了法律尊嚴。一旦成功，參與報道的媒體將被潑上臟水，可謂貽害不淺。因此對這種惡劣行為，上級部門以及司法部門應該果斷調查，嚴懲策劃教唆的相關責任人，並依法處置涉嫌打人的城管隊員。

　　與強大的城管相比，攤販往往處於弱勢地位，不敢依法、依規向城管“叫板”。由此，衍生出一個現實命題，攤販如何在城市裏安然生存？又如何才能維護自身合法權益？經濟學家厲以寧曾表示：“在當前情況下，就業問題這麼重要，給小攤販留條路，不要讓這些小攤販整天躲來躲去的。”給攤販留條生路，既是城市保持活力的必需，更是弱勢群體的基本生存之道。

　　別把城管教唆攤販當作笑話看，這一行為讓人們看到了不少城管依然迷戀暴力執法，也看到了一些城管部門諱疾忌醫，缺乏自凈勇氣，同時看到了攤販生存之不易。