內地“雙非”（父母都不是港人）孕婦赴港産子問題，近日備受各方關注，其根本緣由在於，“雙非”孕婦想借此讓自己的子女獲得居港權。對此，全國人大常委、原香港立法會主席范徐麗泰近日説，1999年全國人大常委會就香港《基本法》通過的釋法決議附件，已經進行了明確解釋，即父母都不是香港永久居民所生的嬰兒，不能獲得居港權，因此香港不需修改《基本法》。

　　“莊豐源案”留下的後患

　　為什麼現在“雙非”嬰兒能夠獲得居港權呢？

　　1999年1月，在港出生、父母均非港人的女童吳嘉玲，被香港入境處依法遣返，家人告到法院，特區政府以事涉兩地，提請全國人大釋法。全國人大對此明白解釋：只要父或母一方在1997年前已為香港永久居民者，其在港出生的子女才能夠取得居港權。

　　事情至此本已不存爭議，但香港一些所謂“民主”律師，在法律界發起了一次“黑衣遊行”，把全國人大釋法説成是“干涉香港事務”。

　　2001年，廣東居民莊氏夫婦，來港旅遊省親期間産子，兒子莊豐源被遣返，香港公民黨聘請律師代為出頭打官司，結果，香港終審法院大法官徵引《基本法》第24條條款判其勝訴。當時，全國人大法工委對此判決結果表示關注，特區政府亦表示深感失望。該案件從此成為法院案例，公民黨此舉，也為之後的“雙非”赴港生子埋下隱患，終至香港社會對此産生反感而無法承受。

　　媒體指公民黨“以法亂港”

　　香港媒體就此指出，公民黨這樣做的目的只有一個，就是要挑戰全國人大常委會的憲制權威、挑戰《基本法》，實行“以法亂港”，而且不惜以犧牲港人的福祉為代價。

　　當地媒體報道指出，自當年“莊豐源案”嘗到“甜頭”後，公民黨“以法亂港”的手法更是層出不窮。

　　最典型的例子就是外籍傭人“居港權”官司。據報道，目前有30多萬外籍傭人在港工作，但從無“居港權”問題，但公民黨設法拼湊出3個不同狀況的個案，入稟法院，指香港入境條例“違背《基本法》”，請求給予外傭“居港權”。

　　除此之外，公民黨還阻撓香港特區政府依法施政。港府推出公屋停車場商場私營化，他們教唆一位盧婆婆，宣稱商場東西太貴，打官司阻撓公司上市；港府修建“十大工程”之一的港珠澳大橋，他們又慫恿一位朱婆婆，以空氣污染不利健康為由，申請司法復核……

　　全國政協委員陳振東在接受港媒採訪時認為，當年“莊豐源案”後，公民黨仍死撐“雙非”涌港産子對香港影響不大，如今備受輿論抨擊，卻又改口稱應阻截“雙非”來港，其言論明顯前後矛盾。香港國情港事評論社成員直斥，由“莊豐源案”到“外傭居港權”及“港珠澳大橋司法復核”等案，公民黨不惜做出“亂港”行為，從中“撈油水”、爭選票，讓那些冒險衝關的“雙非”孕婦，成為了公民黨“以法亂港”的受害者。