新浪體育訊　在輸給羅馬之後，拉涅利説：“斯內德、弗蘭、齊沃、斯坦科維奇等人確實都有這樣那樣的傷病。”但他同時也承認，國際米蘭近期的低迷狀態更重要的原因在於精神上的傷病，但對於主教練來説，無法在場邊激發起球員的鬥志，不選擇更願意取勝的球員出場，這顯然是拉涅利應該負起的輸球責任。

　　由於斯內德和阿爾瓦雷斯的受傷，莫塔和庫蒂尼奧離隊，國際米蘭中場不僅沒有為前鋒傳出致命一傳的前腰，更是連進行中場梳理的球員都沒有，正是在這種情況下，拉涅利排出了奧比、坎比亞索、帕隆博和薩內蒂的純粹防守型中場，並且制定了開場階段立足本方後場，伺機打反擊的策略。按理説，這樣的踢法符合拉涅利的一貫風格，也符合今天國際米蘭的現實情況。

　　然而拉涅利的這份如意算盤卻沒能持續太久，胡安的進球徹底打破了場上的平衡。按理説，已經遭遇3場不勝的國際米蘭理應在客場放手一搏，然而拉涅利在場邊卻沒能有效的調動全隊，鋒線上孤立無援，中場一片混亂，而後防則是不斷受創。

　　而更令人不解的是拉涅利中場的換人，由於中場失控，他換下了帕齊尼換上波利，拉涅利在賽後解釋説：“坎比亞索和帕隆博兩個人無法控制住中場，所以我派上波利來幫助坎比亞索和帕隆博。”但事實上，國際米蘭當時已經2球落後，雖然中場的確需要加強，但鋒線也不應該介紹支援。就像《全市場》説的那樣，“拉涅利認識到中場問題的時候已經太遲了。”的確，帕隆博剛剛加盟，上一場替補出場雖然發揮出色，但在人員危機的情況下，讓一名新援首發出場的效果顯然可想而知，因為帕隆博並不是斯內德那樣可以利用個人能力改變戰局的球員。那麼一個疑問就産生了，拉涅利在缺少關鍵球員的情況下，為什麼不在比賽之前就在中場安排更多的球員，以人數來緩解能力上的劣勢呢？

　　另一方面，拉涅利通過換人，增加中場人數，希望以此重新奪回球場上的優勢，但效果如何呢？答案是毫無作用！《意大利足球》評價道，“在拉涅利將陣型改為4-5-1之後，國際米蘭在整個下半場僅僅只有1腳射門擊中了球門範圍。”應該説，雖然中場劣勢減少，但對於對於鋒線的支持依然不足，沒有帕齊尼的牽扯之後，米利托在鋒線上仍然孤立無援，國際米蘭無法在落後的情況下形成有效的進攻，與拉涅利的臨場指揮有著非常密切的關係。《慢鏡頭》就在賽後給拉涅利打了全場最低分，認為他沒有做出應有的改變，而且對球隊完全失控。

　　本場比賽，不僅是拉涅利率隊對陣舊主，更重要的，這還是拉涅利在意大利所執教的第600場比賽，這其中他率隊取勝269場，平局186場，失利144場，勝率僅44.8%。而本場比賽或許就是拉涅利執教的最好詮釋，正是如此，也就不難理解，為何拉涅利執教過意甲、英超和西甲的多支強隊，但都無法取得頂級聯賽的冠軍獎盃，甚至被穆裏尼奧嘲笑70歲還只拿過地區的杯賽冠軍。

　　(卞卡)