2008年8月1日，中國銀行江陰支行(以下簡稱江陰中行)向江陰市人民法院起訴江陰市民趙家欣，原因是一年前趙家欣向該行抵押貸款30萬元買了一套房。其後，趙家欣在還了第一期貸款利息後，就再也沒有按時還款，銀行經多次催告未果，遂向法院起訴，要求趙家欣立即償還借款本息，並主張銀行對趙家欣的房屋享有抵押優先受償權。

　　庭審中，趙家欣對事實不存異議。法院遂判決趙家欣償還江陰中行借款本息及律師費、訴訟費等共計30余萬元；江陰中行有權對趙家欣抵押的房屋折價或者以拍賣、變賣該財産的價款優先受償。

　　判決後，雙方均沒有提出上訴，但趙家欣也沒有履行還款義務。很快，經江陰中行申請，案件進入了執行程序。得知法院要查封、拍賣其名下的房屋時，被執行人趙家欣非但沒有異議，反而興高采烈地表示願意配合法院的工作。

　　原來，這幢房屋的合法産權人雖然是趙家欣，但住在裏面的李英發父女卻根本沒有打算搬出來的意思。當時趙家欣抵押貸款30萬元買房時，根本沒去驗房就將錢款付給了房子的賣主並辦理了過戶手續。她去收房時，沒想到房子裏還住著人！所以若繼續還貸款，她也許就要“錢房兩空”。因此，趙家欣寧可法院對房屋進行查封、拍賣，也不願意繼續還銀行貸款。

　　法官説法

　　信息查詢合併執行“案中案”

　　執行法官劉浩明接手案子後，通過法院信息系統比對當事人信息，很快發現此案另有隱情：除了這起案件外，法院還受理了關於這套房子的另外兩起案件。趙家欣起訴李英發遷出這套房子，李英發起訴賣房給趙家欣的賣主張玉珍。

　　三起案件都指向這套房子，法官該如何執行？

　　長久以來，“一人多案”、“雙重身份”一直是困擾執行法官的難題，這類案件涉及人數多、涉案金額大，往往存在被執行人外出逃債或下落不明，甚至根本無財産可供執行的情況。

　　“將執行款給申請人打過去沒幾天，他作為被執行人的案件又過來了，再去執行時，錢款已經花掉或財産已被轉移，不僅增加了法院的執行難度，也會引起當事人對法院的誤解。”劉浩明想起以前遇到過的“雙重身份”執行案件。

　　為避免出現類似情況，2011年2月，江陰法院自主研發的執行款物管理系統投入試運行，該套系統通過信息化技術手段，實現從立案、執行準備、財産調查、財産保全、財産處分、異議審查、執行期限、結案等各個環節的流程跟蹤管理。當申請人同時又具有被執行人的身份時，執行法官可酌情將涉及到的幾個案件合併執行。

　　“三起案件標的均指向同一套房屋，為保護各方當事人的合法權益，提高執行工作效率，我們討論決定將三起案件合併執行，集中精力破解這起‘案中案’”，分管執行的院領導章見良説道。

　　隨後，劉浩明實地前往該房屋勘察，見到了自稱房主的李英發父女。