最近，國內有兩個建築物廣遭詬病。稍早些，1月9日，有報道説，美國一家網站評出全球最醜的十大建築，其中中國瀋陽的方圓大廈位列第九。是不是評選組織者要跟中國人過不去？不像，因為美國有兩個建築物入選“最醜”。

　　近日，廣州荔灣區，珠江邊上，一座在建的半圓形建築物引起市民關注和議論。該建築是廣東塑料交易所，將建成一個33層、高138米的“大金環”。有專家指出，珠江邊不宜建過高建築物，而且形如銅錢的建築讓人覺得如暴發戶。但是，塑料交易所相關負責人説，原本的設計理念是“放在珠江邊的玉璧”。

　　把高雅的玉璧當成俗氣的銅錢，是旁觀者太庸俗，欣賞不了建築藝術？還是設計有問題，造成了公眾的誤讀？要讓一件物體看上去像玉璧，僅僅把它做圓形是不夠的，質地、圖案、紋理，都應該有玉的感覺；但是，塑交所大樓的效果圖看上去金碧輝煌，哪有該負責人所介紹的“一塊溫潤剔透的玉璧”的感覺？據説，在6個方案中，包括了建築學家、美學家在內的專家組選中了這塊“玉璧”。

　　瀋陽的方圓大廈是一幢寫字樓，其外形設計，就是取古錢幣之形，借此預示入駐大廈的業主財源廣進，事業發達。

　　不管是像玉璧，還是類似錢幣，都是直接搬用現成的、已有事物的外形，沒有多少“設計含量”可言。玉璧很美，錢幣“外圓內方”的造型也富有傳統哲學意味，但這些都是玉璧設計者、錢幣設計者的智慧。把房子造得像玉璧或錢幣，只能説明這個建築師善於拾人牙慧。如果電視臺負責人把本單位的大樓造得像一台電視機，説明這個負責人很有觀眾意識。

　　很懷疑設計方案真的是由建築學家、美學家選中、拍板的。目前的建築市場，設計師、建築學家的話語權少得可憐，大多是由業主單位的負責人(領導、老闆)説了算。而這些業主大都缺乏足夠的審美能力，對建築物外觀的要求，往往很功利，很直接，要麼象徵權力，要麼象徵財富。層出不窮的“山寨白宮”、“山寨天安門”，大多是政府機關辦公樓的造型。

　　2009年5月舉行的第三屆廣州國際攝影雙年展上，攝影家楊鐵軍的參展作品，就是九幅矗立在中國大地上各種山寨版的“白宮”照片，包括萍鄉市安源區政府、九江市法院、婁底市政府、阜陽穎泉區政府、南京雨花區政府、廈門同安區政府、上海閔行區法院、重慶市法院等。其實，山寨版“白宮”遠不止這些。可能沒有哪個部門哪個人能統計出確切數字。楊鐵軍説：“這顯映出來的是一個具有優越感的華麗硬傷，佐證著我們真實的年代記憶。真實，但荒誕；也許，荒誕就是這個時代的真實？”

　　荒誕，是對藝術而言，如果藝術不受尊重，功利壓倒審美，就很正常了。楊鐵軍説荒誕，只代表少數人，多數人沒覺得不正常，所以類似“珠江邊的玉璧”越來越多。

　　建築是藝術，藝術需要想象力。判斷一個建築物有沒有想象力，只需兩條標準，一是大家都覺得美；二是一般人都想不到，水立方、鳥巢，都是想象力的典範。而山寨“白宮”、“山寨天安門”，“錢幣大樓”不需要想象力，只需要權利欲和功利心。我們不缺乏富有想象力的建築師，缺乏的是對藝術的尊重。

　　現代建築的壽命，一般都在百年上下，維護得好，可長達幾百年。它將告訴後人，自己誕生於一個怎樣的時代。