漫畫／高岳

　　大學生小章在大學英語四級考試時,使用“電子橡皮”作弊,後被學校開除學籍。感到學校處罰過重,小章先後向母校和省級教育廳申訴。申訴無果,小章只好把母校告到法院。近日,河南省鄭州市二七區法院對此案審理後,認為學校處罰過重,一審判令鄭州航空工業管理學院恢復原告小章的學籍。

　　2011年6月18日,全國大學英語四級考試。為順利過關,小章買來了電子橡皮信息傳輸工具。可是,在考場上,他被監考老師抓個正著。當天校園貼出通告,根據《鄭州航空工業管理學院學生違紀處分規定》,給予小章開除學籍處分。隨後,小章向學院提出申訴,向省教育廳提出申訴,但是結果並未改變。

　　2011年11月,小章向法院提起行政訴訟,要求學院撤銷對其開除學籍的決定。

　　小章認為,自己在考試中雖然持有作弊工具,但並未實際使用,屬於作弊未遂,並係初犯,後及時承認錯誤、有悔改表現,應當綜合行為與過錯給予適當處分。而自己的學校鄭州航空工業管理學院卻作出了最為嚴厲的開除處分,處罰過重,有失公允,且母校作出上述具體行政行為嚴重違反法定程序。

　　小章稱,涉案處罰決定是在2011年6月22日作出,而他是在2011年6月28日收到。而處罰決定中的“開除學籍”這一結果其實在他作弊當天,即6月18日校方已經以公告的形式公佈。小章認為,這樣的事實説明校方先有結果後有程序,違反相關規定,故提起訴訟,請求依法撤銷校方作出的處分。

　　對此,鄭州航空工業管理學院辯稱,小章考試中使用“電子橡皮”接收裝置作弊,事實清楚。教育部及學院的規章制度均對考試中使用電子接收裝置作弊作出了開除學籍的規定,處罰依據明確。學院認為,開除小章學籍的決定符合法定程序,法院依法應駁回原告的訴訟請求。

　　■以案釋法

　　開除學籍處罰偏重

　　法院認為,小章在考試中攜帶橡皮狀接收器進入考場,違反考場紀律,且在考試過程中,其橡皮狀接收器顯示英文相關內容,因此可以認定小章考試作弊。

　　教育部發佈的2005年9月1日施行的《普通高等學校學生管理規定》第25條規定,對有違法、違規、違紀的學生,學校應當給予批評教育或者紀律處分。學校給予學生的紀律處分,應當與學生違法、違規、違紀行為的性質和過錯的嚴重程度相適應。

　　因此,小章應受到與其過錯相應處罰,以達教育的目的。法院認為,鄭州航空工業管理學院對小章作出開除學籍的處分,處罰偏重。而且,在本案審理過程中,鄭州航空工業管理學院未提交其作出“處分決定”之前經校長會議研究決定的相關證據。

　　因此,法院認定鄭州航空工業管理學院作出“處分決定”的程序違法,依法應予撤銷。

　　(韓景瑋　李曉理)