“朱生豪先生是引領我走進莎士比亞藝術殿堂的第一人。和我一樣，太多太多的人都是由他領進門的。他的散文體《莎士比亞全集》譯筆流暢典雅，文句瑯瑯上口，善於保持原作的神韻，傳遞莎劇的氣派，給我們的內心留下酣暢淋漓的記憶。”

　　當被記者問及怎樣評價朱生豪的影響，浙江莎士比亞研究學會會長、浙江傳媒學院教授洪忠煌説出這一番話。

　　朱生豪了不起在什麼地方？他的不足與爭議在哪？這位南湖才子，為我們留下了一筆怎樣的文化遺産？

　　“英文和中文，是兩種極為不同的語言，在他筆下竟能吻合到這般程度，足見朱生豪功力之深。”洪忠煌説，朱生豪文學修養頗深，更難得的是漢、英語都很有造詣，所譯莎劇斟字酌句、通俗易懂，較他人的譯本以典雅傳神見長。“他初期所譯的幾部多為喜劇，如《暴風雨》、《仲夏夜之夢》等，譯筆輕快；後期所譯《羅密歐與朱麗葉》、《哈姆雷特》、《麥克白》、《李爾王》等悲劇、歷史劇，譯筆更是精闢而流暢。”

　　不過，對於朱生豪的莎劇譯本，學界也是爭論不斷。其焦點在於很多刪改莎劇中許多雙關語、猥褻語和其他難譯之處，已被改寫、回避或刪去了。可以説，朱譯本其實是一個“潔本”。

　　在回憶朱生豪的譯莎工作時，宋清如曾寫道：“原文中偶有涉及詼諧類似插科打諢或不甚雅馴的語句，他就暫作簡略處理，認為不甚影響原作宗旨。現在譯文的缺漏紕漏，原因大致基於此。”

　　“未能忠實地移譯莎劇中的大量粗俗語，被很多學者認為是朱譯本的一大不足。”洪忠煌告訴記者，其實粗俗語也是莎劇的一大特色，不僅反映了當時的時代風貌，而且有其特定的戲劇作用。“考慮到朱生豪所處的年代，這種處理可以理解。但這樣一來，很多地方就不能客觀反映原作的風貌，與朱生豪本人的宗旨也是相悖的。”

　　學者朱俊公就此評價道：朱生豪善於傳達莎翁高雅文字的“神韻”，卻不善於，或者説不屑于傳達莎翁粗俗文字的“神韻”。而粗俗和猥褻的語言，在生活充滿樂趣而無所顧忌的莎士比亞筆下是很多的，特別是在他的喜劇裏。“凈化之舉，雖包含譯者一番良苦用心，卻是不足取的。”

　　不過洪忠煌認為，我們不該苛求朱生豪。“他譯莎的1935年到1944年，正是中華民族陷入最深重苦難的10年，外敵入侵、戰亂頻頻。在連飯都吃不飽的環境下，朱生豪手頭除了原著，就只有兩本字典，沒有稿費、沒有圖書館，也沒有同行可交流，參考資料嚴重不足。”

　　對於今天和平年代的我們，朱生豪意味著什麼？“他的才學固然令人欽佩，但價值更高的，是他的精神。”洪忠煌説，“尤其是，他那種一定為民族爭一口氣的志向和勇氣，那種傳播人類最寶貴精神財富的神聖使命感，對於今天被物質和私欲嚴重侵蝕的中國知識界，如同洪鍾大呂，振聾發聵。” 本報記者 屠晨昕

　　作者：屠晨昕