富人有富人的幸福,窮人也有窮人的快樂。你説五星級大酒店裏的家庭聚餐是一種和諧,我説一碗陽春面母子三人分吃也是一種和諧；你説全家包團豪華歐洲遊是一種和諧,我説一家三口馬路上遛彎兒也是一種和諧；你説領著太太去大商場買萬元華服是一種和諧,我説一畝地兩頭牛老婆孩子熱炕頭也是一種和諧……

　　已陪伴全國人民半個多世紀的“五好家庭”,在京更名為“和諧家庭”。記者近日從北京市婦聯獲悉,“北京市和諧家庭指標體系”已制定完成,常上網、藏書量300冊以上、常旅遊聚餐購物等成為了新的評選指標,對於這些新標準,網友認為與家庭是否和諧無關,並且剝奪了窮人的評選資格。(濰坊晚報今日A22版)

　　“和諧家庭”評選——看到這樣的字眼,相信大多數人會情不自禁把那些指標往自己身上套一下,看看家庭夠不夠和諧。我也嘗試了一下,很不幸,極度不和諧。九項標準裏五項不達標,其中一項達標的“少開車”,還是因為沒車開。當然,像我這樣的案例不在少數,從眾網民的反饋來看,絕大多數都在“不和諧”之列。

　　一個“和諧家庭”評選讓絕大多數家庭“不和諧”了,這恐怕會成為本年度最具笑果的評選,雷人度遠超2011年度的“脊梁獎”。且來分析一下其中幾個指標:常上網、藏書量300冊以上、常旅遊聚餐購物。很顯然,這是對一個有錢有閒有文化有情調的富人家庭的描述。依國情來看,能達到這“四有”的家庭實屬鳳毛麟角,中低收入者、忙碌的上班族、市井小販統統不夠格,而這些群體恰恰是當前中國社會的主要構成元素。

　　那麼,和諧僅僅是“四有”家庭的專利嗎?當然不是。富人有富人的幸福,窮人也有窮人的快樂。你説五星級大酒店裏的家庭聚餐是一種和諧,我説一碗陽春面母子三人分吃也是一種和諧；你説全家包團豪華歐洲遊是一種和諧,我説晚飯後一家三口大馬路上遛彎兒也是一種和諧；你説領著太太去大商場買萬元華服是一種和諧,我説一畝地兩頭牛老婆孩子熱炕頭也是一種和諧……“子非魚,安知魚之樂”,在你眼中是一種痛苦,在我的眼裏很可能就是和諧。

　　忽然想起參加中國達人秀的山東臨清農民張玉華,妻子不幸成為植物人,他不離不棄端屎端尿殷勤照料,六年時間天天為妻子唱歌,終於把她喚醒。試問,這樣的家庭能夠“常上網、藏書量300冊以上、常旅遊聚餐購物”嗎?這樣的家庭不能稱之為“和諧家庭”嗎?

　　既然和諧的表現有千千萬萬,那麼和諧的標準也該有萬萬千千,蹲在辦公室裏拍拍腦袋按照自身標準想出一套“和諧指標”的官員是可笑的,是典型的亂作為。這樣的評選非但與民意不合,評選不出真正具有代表性的“和諧家庭”,反而變相地製造了不和諧——人為挑起貧富群體的對立情緒就是最大的不和諧行為。

　　歷史的車輪在前進,任何工作都要與時俱進,公共評選也是如此,由“五好家庭”評選向“和諧家庭”評選轉變的初衷無疑是美好的,但其引發的不良後果卻告訴我們,無論怎樣變革,有一個宗旨是不能變的:尊重民意,尊重草根群體。如此方是真正的“和諧評選”。（徐炳濤）

　　(來源:光明觀察週刊)