各級人代會聽取“一府兩院”工作報告後，都要形成決議。有的地方人代會對“兩院”報告決議只有一句話，有的地方人代會對政府報告決議的篇幅又太長。有人認為對“一府兩院”報告決議應言簡意賅，能短則短，該長則長，一句話決議也未嘗不可。但也有人認為一句話決議過於簡單，有不負責任之嫌。

　　當前，人代會報告決議格式化現象嚴重。人代會上，政府工作報告決議相對長些，有“會議認為……”“會議指出……”“會議強調……”“會議號召……”之類開頭的段落。人大常委會、計劃、預算和“兩院”報告決議相對較短，特別是“兩院”報告。如某市“兩院”報告決議就是一句話：“市第屆人民代表大會第次會議聽取和審議了市人民法院院長(人民檢察院檢察長)所作的市人民法院(人民檢察院)工作報告，會議對市人民法院(人民檢察院)的工作表示滿意，決定批准這個報告”。筆者不反對人代會決議格式化，但筆者認為對人代會“兩院”報告決議一句話了之，有所不妥。

　　人代會報告決議應實事求是，言簡意賅。人代會上，代表們聽取、審議、審查相關報告，在總體評價報告的同時，肯定也提出了一些建設性的意見和建議。起草相關報告草案，應依據絕大多數代表的意見和建議，實事求是地起草報告，有成績説成績，有問題指出來；當然人代會決議不是代表意見的羅列，應言簡意賅，能短則短、該長則長。

　　在依法治國和建設社會主義民主法治國家的進程中，“兩院”工作的社會關注度，不亞於政府經濟社會發展和民生工程建設。“兩院”工作與公眾面對面，社會關注度高，如檢察院的反貪污賄賂、反瀆職侵權工作，法院的民商事案件審判、執行難等問題。一個案件處置不當，就會出現負面影響。

　　正因為如此，從中央到地方的每年人代會上，代表們對“兩院”報告的意見和建議也不在少數，這是客觀存在的事實，不能輕易回避。因此，人代會起草“兩院”報告決議，在肯定成績的同時，更要指出問題和不足或提出今後的努力方向，以推動依法行政、公正司法。