手機輻射的定性經歷了一個由混沌到清晰的過程，對科學界抑或醫學界而言，這都是一個懸而未決的“老大難”問題。最近，手機致癌、殺精、絕育等消息在網絡上捲土重來，在廣大消費者心中再度留下陰影。手機輻射到底能不能致癌？筆者通過各方調查發現，這個看上去“胡扯”的言論，其實背後卻另有玄機。

　　安全，基於體制老練

　　自手機誕生以來，輻射危害的傳言就一直尾隨，正因為其高齡的“壽命”，以至於國際國內都已經有了一套成熟的體制來應對。因此表面上看，手機輻射要衝破重重“關卡”直接危害消費者，似乎並不容易。

　　一直以來，手機輻射安全均有國際輻射標準可依。目前，國際上有兩大手機輻射標準，一種是美國標準，為1.6瓦特/千克；一種是歐洲標準，為2.0瓦特/千克，而我國採用的是歐洲標準，主要是為了照顧國內的主流手機，多為産自歐洲的GSM産品，輻射值較大，所以標準值較為寬鬆。一般來説，手機輻射值只要控制在標準值以內，對人體都處於“基本安全”狀態。

　　手機上市前，還有工信部在嚴格把關。每款通過入網檢測的手機，必須經過工信部輻射值檢測認證，並會在産品説明書內標明。通信業觀察家項立剛表示：“目前市場上的手機都符合國家標準，這是毫無疑問的。”

　　3G智慧手機時代的到來，淘汰了大批高輻射值的2G産品，因此，發展大趨勢也越來越安全。CDMA，GSM已經更新換代，前者輻射值持續下降，而後者演變為WCDMA，安全性能也大幅提升。不過，3G時代的CDMA輻射值仍低於WCDMA。

　　危險，源於理論架空

　　儘管應對體制如此老練，可國際形勢卻愈來愈緊張。去年6月，世界衛生組織首次承認手機輻射可能致癌；12月底，韓國初步通過標注手機輻射級別法案；而上個月，印度又首次出臺手機輻射標準，強制下架超標産品經過多年的流派紛爭，手機輻射致癌的命題至今沒有定論。項立剛表示，目前的輿論主要分為兩個流派，一派為醫學界，主流觀點為“可能會致癌”；一派為科學界，由於缺乏系統的調研數據觀察，大部分認為“可能不會致癌”。而大部分消費者就成了“外人”，立場一直拿捏不定，只能看著兩撥兒人舌戰。

　　首先是輻射標準值存爭議。由於兩大界理論的“架空”，如何界定標準值就成首要問題。是不是手機輻射低於了該標準值，對消費者身心就不會産生影響？如果不是，那會産生多大的影響？這些問題至今統統沒有答案。項立剛表示，因為缺少長期調研數據，目前很少有人能對該問題下結論，“但有一點可以肯定，那就是長時間地接受輻射對身體是有害的。”

　　對此，筆者連線了工信部通信司，相關工作人員表示，理論上來説，凡是經過入網檢測的手機，不會對消費者的身心健康産生“質”的影響，但潛在的危害難以消除。她認為，手機輻射的危害程度與微波爐，乘坐飛機差不多，在生活中要完全規避，基本不太可能，最好的方法是養成良好的使用習慣。

　　而在醫學界，關於手機輻射的“口水戰”每年都要打一次。目前，國內醫學界多數為“中間派”，即手機輻射“可能會致癌”。解放軍309醫院放射科醫生對筆者表示，長期被手機輻射，可能會引發頭疼等不適現象。但癌症多為綜合因素造成(如腦癌，腫瘤等)，純粹因手機輻射而造成的癌症病例非常少。還有醫學專家表示，手機輻射會對人體的生育機能造成危害。因為精子，卵子在形成過程中比較脆弱，可能會因輻射産生DNA病變。