2012年1月6日，法院判決謝風華、安雪梅均構成內幕交易罪。不過，考慮到謝、安均係自首，並綜合案件情節及悔罪表現，均宣告緩刑。謝風華、安雪梅在領罪後“夫妻雙雙把家還”，而更具實質性的刑罰，則可能是二者一共被處罰金990萬元，另將違法所得767萬元依法追繳。

　　新任證監會主席郭樹清上任後曾多次表示，內幕交易的本質就是盜竊，將對內幕交易零容忍。但當非法所得達到700多萬時，被告人仍被緩刑，筆者不得不説，內幕交易離盜竊的本質還很遠。無論從立法層面最高刑罰的規定，還是實際處罰時的定罪量刑，都不可同日而語。試想，如果盜竊的違法所得為767萬，因數額特別巨大，則有可能被判處無期徒刑，並處罰金或沒收財産；而在內幕交易罪中，僅僅是情節嚴重的處五年以下有期徒刑或拘役，並處或單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　比如該案件中，違法所得767萬的謝風華、安雪梅夫婦，謝是判處有期徒刑三年，緩刑三年；安是判處有期徒刑一年，緩刑一年。行政執法層面的大雷聲，很明顯已經與司法層面的小雨點脫鉤，證監會將涉嫌犯罪案件移送司法部門，通過刑事處罰對內幕交易嚴懲的目的也無從體現。

　　處罰的意義除了對已經發生的內幕交易違法行為進行懲罰，還是對未來內幕交易違法行為的預防。筆者看來，刑事判決的作出可能綜合考慮很多因素，但從保護投資者合法權益，維護證券市場秩序和證券監管制度角度來看，對於頗為猖獗的內幕交易犯罪行為處以較重的刑罰，可以起到較好的警示作用，有效預防內幕交易違法犯罪。而刑罰偏輕，則會給現在或將來的違法者一種僥倖心理：一旦事發，不過就是罰金並繳回違法所得，緩刑的可能性很大。而真正被發現的內幕交易犯罪恐怕是少之又少，過低的違規成本也成為對內幕交易犯罪的一種縱容。全流通的證券市場，每天都可能産生大量的內幕信息。筆者看來，必須有嚴厲的懲罰應對，才能讓內幕信息知情人抵住誘惑，盡力避免違法犯罪。

　　當前對於內幕交易的防範，在立法層面需加大懲罰力度，提高自由刑及罰金刑的幅度，不妨可參考盜竊罪的量刑幅度；在司法層面，要繼續加大罰金刑的數額，不能總是貼著罰金刑的下限處罰。且對於緩刑的適用應該慎重，只有司法與證監會的行政執法形成合力，“零容忍”才不會孤掌難鳴。

　　(來源:證券時報)