剛剛簽署完詳式權益變動報告書，就收到法院的應訴通知書，因此未能及時在權益變動報告書中披露該訴訟事項，這種頗為巧合的事情，就發生在寶石A的新東家東旭集團身上。不過，東旭集團對何以在事情發生6個月後才披露該事項，並未給出任何解釋。

　　寶石A今日披露了實際控制人東旭集團關於2011年8月2日簽署的詳式權益變動報告書的補充説明。根據該説明，東旭集團于2011年8月2日與石家莊市國資委簽署了國有股權轉讓合同。因受讓石家莊寶石電子集團國有股權，形成對寶石A的間接收購。東旭集團于2011年8月4日披露的詳式權益變動報告書，並在報告書中稱，截至該報告書出具之日(2011年8月2日)，東旭集團近5年之內未涉及與經濟糾紛有關的重大民事訴訟或者仲裁事項。

　　然而，就在2011年8月3日，東旭集團收到北京市二中院的傳票及應訴通知書，得知美國康寧公司以東旭集團侵害商業秘密為由提起訴訟。在寶石A今日披露的公告中，東旭集團表示，其在簽署詳式權益變動報告書時尚未獲知該訴訟事項，因此對外披露無涉訟事項。根據東旭集團的補充説明，其在2011年8月3日收到應訴通知書，對此持有異議並已應訴。經自查並確認，除上述訴訟外，最近5年未受過行政處罰、刑事處罰，也未涉及與經濟糾紛有關的其他重大民事訴訟或仲裁。目前東旭集團正在積極應訴，案件正在審理中。

　　值得一提的是，東旭集團所給出的“8月2日簽署、8月3日收件，因此8月4日無法披露”的解釋，似乎難以令投資者完全信服。

　　另一方面，令人大惑不解的是，就算錯過了在權益變動報告書中披露該事項，東旭集團完全可以在第一時間針對該事項發佈補充公告，對於去年8月初的訴訟事項，何以要等到過了6個月後才讓市場知曉？“應該在第一時間就披露補充事項，現在過了這麼長時間才捅出來，屬於信息披露不及時，可能會受到監管部門的譴責。如果在披露權益變動報告書的時候就知道該訴訟事宜，涉嫌虛假披露，那問題就大了。”一位從業多年的資深投行人士對記者如此表示。

　　2011年8月4日，寶石A披露權益變動報告書，其控股股東寶石集團國有股權轉手，其股權結構變更為東旭集團持股70%，石家莊市國資委持股30%，上市公司寶石A的實際控制人因此也由石家莊市國資委變更為東旭集團。(來源：上海證券報)

　　(來源:中國經濟網)