英國皇家蘇格蘭銀行近來成為公眾批評的目標。先是該行宣佈向董事會主席菲利普 漢普頓和首席執行官斯蒂芬 赫斯特發放近百萬英鎊的年終分紅，導致輿論譁然。在巨大的壓力下，兩位高管先後被迫宣佈放棄鉅額獎金。緊接著，該行前任首席執行官弗雷德 古德溫又被內閣剝奪了貴族爵士封號，在過了8年貴族癮後，重歸平民身份。

　　兩位高管被迫放棄鉅額財富，一位前高管被剝奪了貴族爵位，皇家蘇格蘭銀行成為輿論眾矢之的，絕非偶然。2004年，經政府提名、女王批准，古德溫因對銀行業的“出色服務”被封為爵士。在任皇家蘇格蘭銀行首席執行官8年期間，古德溫盲目擴張、獨斷專行，其中最大的敗筆，是在金融危機前夜的2007年股價最高峰時，以天價並購荷蘭銀行，令皇家蘇格蘭銀行元氣大傷，陷入滅頂之災。

　　為了保住“大到不能倒”的皇家蘇格蘭銀行，保住民眾對銀行業可憐的信心，英國政府不得不給它注資。最終，英國納稅人總共拿出450億英鎊救助資金，將該行收歸國有，皇家蘇格蘭銀行才免於倒閉的災難性後果。

　　在英國民眾眼中，一個顯而易見的事實是，管理層的瀆職應為皇家蘇格蘭銀行的失敗負責，而銀行業的危機則是造成英國陷入二戰以來最嚴重的經濟衰退的重要誘因。至今，英國民眾仍然沒有擺脫金融危機的影響。然而，就是這樣一個由納稅人掏錢救下、目前繼續虧損的銀行，其高管卻依然爵祿高登、分紅百萬，怎能不觸犯眾怒？

　　古德溫被褫奪貴族爵位的新聞，迅速佔據了英國媒體的頭條位置。執政黨、反對黨都稱是正確決策，大報小報都認為“大快人心”。但也有商界人士認為，古德溫不過是個“替罪羊”。

　　圍繞皇家蘇格蘭銀行高管被剝奪獎金和被剝奪爵位的連續劇，提出了英國乃至西方民眾心中久已存在的問題：究竟誰該對眼下這場戰後最嚴重的金融危機和經濟衰退負責？古德溫之流當然難辭其咎。然而，當銀行家們無視風險、胡作非為時，政府的監管者在做什麼？因此也有媒體認為，政府剝奪古德溫爵位，施加壓力反對銀行高管拿鉅額獎金，在安撫民心的同時，其實不乏轉移視線、逃避責任之意。(李文雲)