浙江在線02月03日訊

　　前日，寧波一清潔工在歸還失主iphone4手機時，向失主索要200元報酬，並因此與失主發生爭執。此事被傳到網上，引起一片熱議。

　　清潔工拾物索償引爭議

　　“Ephemeral”是海曙交警大隊一名交警，姓周。2月1日晚上6點多，他巡邏到汪弄小區門口，看到一名女子與清潔工發生爭執，現場有很多群眾圍觀。

　　原來該女子下車時，不慎掉落一部iphone4手機。不久，手機被清潔工撿到。對方及時通知了失主。

　　失主認領時，發現手機已被車輛碾碎屏幕。更令她意外的是，清潔工還要求她給予其200元酬謝。兩人因此産生爭執。

　　經周警官一番調解，雙方各退一步，最後以150元了結。

　　周警官説，物權法雖有規定，拾金不昧可以向失主收取費用。但這種“討價還價”未免讓拾金不昧變了味。

　　8%網友表示會索要報酬

　　針對此事，網友們也有不同的看法。

　　網友“橘子醬”認為，撿到失物還了人家就不應該要錢，更不可討價還價。否則，撿拾者的動機就讓人懷疑：這是究竟出於利益，還是出於良知。

　　網友“池中蓮”説，如果他的東西丟了，貴重的話會給一定的報酬，但是，對於別人的索取會反感。

　　不過，也有網友認為，還失物索要報酬，雖然不如傳統的“拾金不昧”純粹，但是給拾得人一定的物質報酬，可以起到減少非法隱匿的作用，會使更多失主的財物失而復得。

　　昨天，《東南商報》聯合中國寧波網天一論壇進行了一項調查，共73名網友參與，其中44.4%的人選擇“想辦法歸還失主”；10.4%的人選擇佔為己有。而在選擇歸還失物的人群中，58%的表示不會索要任何報酬，34%的表示有報酬就拿；8%的表示會索要報酬。

　　律師説法

　　拾金後索酬需合理

　　“拾金不昧是傳統美德，也是我國法律規定的公民義務。但拾金不昧與拾金索酬並不矛盾。”浙江甬泰律師事務所鄭世紅律師表示，根據我國《物權法》第109條規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。”第112條規定：“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。例如誤工費、交通費、通信費等。”“我們可以理解為，享受合理報酬是法定的權利，放棄報酬則是道德的體現。”鄭世紅説。

　　東南商報記者孫肖實習生呂瑞婷通訊員周曉思